Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-1/2021 (1-1-35/2020;) от 21.12.2020

Уголовное дело № 1-1-35/2020 (1-1-1/2021)

УИД 73RS0018-01-2020-0003777-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 29 января 2021 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Радищевского района Ульяновской области Зубаирова М.М.,

подсудимого Степанова В.Н. и его защитника –адвоката Мультюкова Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию
за аналогичное деяние.

Преступления им совершены на территории <адрес> Радищевского <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Степанов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут
по 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> вышеуказанного населенного пункта, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на высказывание в адрес последней угроз убийством, нанес потерпевшей один удар ладонью по левой щеке, один удар плечом в область груди, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на землю, после чего, упершись коленом ноги в грудь потерпевшей, тем самым не давая ей встать с земли, схватил потерпевшую руками
за шею и стал сжимать шею потерпевшей, высказывая в ее адрес угрозы убийством,
в частности: «Убью тебя». Высказанные Степановым В.Н. угрозы убийством потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально и испугалась за свою жизнь
и здоровье, поскольку подсудимый был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и мог действительно ее задушить. Свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 Степанов В.Н. прекратил после вмешательства пришедшей на помощь потерпевшей Свидетель №1

Он же Степанов В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> вышеуказанного населенного пункта, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли последней, нанес потерпевшей один удар ладонью по левой щеке, причинив тем самым физическую боль, один удар плечом в область груди, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие
и упала на землю, ударившись спиной, и, упершись коленом ноги в грудь потерпевшей, причиняя при этом физическую боль, схватил Потерпевший №1 руками за шею и стал сжимать шею потерпевшей, также причинив последней физическую боль. Свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 Степанов В.Н. прекратил после вмешательства пришедшей на помощь потерпевшей Свидетель №1

В судебном заседании Степанов В.Н. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ признал частично, указав, что он толкнул потерпевшую плечом, ее не душил, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание вина Степанова В.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании по делу доказательств:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Степанова В.Н., данными им в ходе дознания, согласно которым около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства у него произошла ссора с сожительницей Потерпевший №1 по причине его нахождения в состоянии опьянения и ее отказе дать ему деньги на ремонт автомобиля, в ходе которой он пошел за потерпевшей во двор, где желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу, толкнул ее плечом в грудь, отчего она упала спиной на землю, нажимал коленом на грудь. После чего, схватив Потерпевший №1 руками за шею, начал ее душить и высказал в ее адрес угрозы убийством,
в частности, что убьет ее, но на самом деле убивать ее не хотел, а просто хотел напугать. В этот момент во двор зашла сестра потерпевшей ФИО9, которая начала оттаскивать его, после чего он перестал душить Потерпевший №1 (л.д.58-60);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт высказывания в ее адрес угроз убийством сожителем Степановым В.Н. в ходе ссоры, возникшей в связи с нахождением последнего
в состоянии алкогольного опьянения и его требованиями дать деньги на ремонт автомобиля. Степанов В.Н. также ее душил руками, ударил рукой по левой щеке, плечом нанес удар в грудь, отчего она упала на землю, коленом нажимал на грудь
и свои действия прекратил только после вмешательства ее сестры ФИО9 Полагала, что если бы не помощь сестры, то Степанов В.Н. ее задушил;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра Потерпевший №1, которая в слезах попросила прийти к ней домой, также она услышала крики ее сожителя
Степанова В.Н., который по голосу был нетрезв. Подходя к дому, она снова услышала крики Степанова В.Н. о том, что он сейчас убьет, и звук шлепков как от пощечин. Когда она вошла в ворота, то увидела, что на земле лежит
Потерпевший №1, а Степанов В.Н. одним коленом стоит на ее груди и душит ее. Сестра была уже синяя, никаких звуков не издавала, только хрипела. Она (Мухыева) оттолкнула Степанова В.Н. от сестры, после чего он убежал. Считает, что если бы не ее вмешательство, то Степанов В.Н. убил бы Потерпевший №1 После указанных событий у сестры имелись телесные повреждения, в том числе на лице, теле;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – домохозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где в отношении потерпевшей подсудимый Степанов В.Н. высказывал угрозы убийством, а также нанес ей телесные повреждения, причинившие физическую боль (л.д.22-27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении в Волчанский фельдшерский пункт Радищевского <адрес> телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, переломов не обнаружено. Локальная гиперемия (покраснение) в области шеи, обнаруженное при осмотре Потерпевший №1, телесным повреждением не является (л.д.74-75);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Степанов В.Н. был признан виновным
в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушения, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по каждому (л.д.30-32, 33-35).

Приведенные все выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, так как они получены в соответствии
с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и каких-либо нарушений, ставящих их допустимость под сомнение, не допущено в ходе их получения органами предварительного расследования.

Изложенную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого Степанова В.Н. в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме и, исходя из фактических обстоятельств дела, его действия квалифицирует: по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Степанов В.Н. угрожал убийством потерпевшей Потерпевший №1; по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль, будучи ранее привлеченным
к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается показаний Степанова В.Н. в части отрицания вины
в высказывании угроз убийством, а также нанесении потерпевшей
Потерпевший №1 телесных повреждений, то суд находит их недостоверными, поскольку даны им с целью избежать уголовной ответственности, и кроме того, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, характеризующих данных
о личности подсудимого, адекватности его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства УПП гр. УУП и ПДН п.п. (дислокация р.п. Радищево) МО МВД России «Новоспасский» Степанов В.Н. характеризуется как проживающий совместно с гражданской супругой Потерпевший №1
и несовершеннолетним ребенком, в настоящее время нигде не работающий,
на которого от Потерпевший №1 поступали неоднократные жалобы на его поведение в быту и систематическое употребление алкоголя; администрацией МО «Ореховское сельское поселение» - как общительный, проживающий
с гражданской супругой Потерпевший №1 и совместным ребенком, злоупотребляющий спиртными напитками, участия в общественной жизни села не принимающий. На учете врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Степанов В.Н. при даче показаний добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Степанова В.Н., суд признает по обоим преступлениям отягчающим наказание обстоятельством их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда именно состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало их совершению. При этом Степанов В.Н. по месту жительства характеризуется как лицо, которое употребляет спиртные напитки.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Степанова В.Н., за каждое из преступлений суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 06.07.2020 не погашена.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении Степанову В.Н. наказания в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд руководствуется положениями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Степановым В.Н. преступлений, обстоятельств их совершения и данных
о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.119 УК РФ только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы.

При назначении Степанову В.Н. наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу установлено, что Степанов В.Н. совершил настоящие преступления, уже будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, от 06 июля 2020 года, наказание по которому не отбыто и судимость не погашена, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая, что Степанов В.Н. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы,
то отбывание ему наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде суммы 5 000 рублей, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Мультюкову Г.Н., подлежат взысканию со Степанова В.Н. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку Степанов В.Н. является трудоспособным, размер процессуальных издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, существенно не отразится на его материальном положении и материальном положении его семьи. Подсудимый не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,2 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░