Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4832/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-4832/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

             у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> коп, составляющие задолженность по <данные изъяты> доли ответчицы по кредитному договору. Задолженность по договору погашена истцом полностью. Но, поскольку ответчица была созаемщиком по договору, она должна ему возместить указанную сумму. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы, связанные со страхованием имущества, судебные расходы. В дальнейшем он увеличил свои исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Пояснил, что полностью кредитный договор не исполнен, просит взыскать задолженность за фактически оплаченные денежные средства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражения по иску суду не представил, но просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до <данные изъяты> руб.

С учетом мнения представителей сторон суд определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период нахождения в браке, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 (созаемщики) с одной стороны и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор), был заключен кредитный договор № для целей приобретения одной двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> сумме <данные изъяты> руб. Указанная квартира была приобретена сторонами в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому, на основании договора купли продажи, заключенному с ФИО9, в лице представителя ФИО10 и ФИО11 с использованием кредитных средств Банка от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора купли продажи, оплата за квартиру продавцу произведена за счет собственных средств в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, всего в сумме <данные изъяты>. Право общей долевой собственности сторон зарегистрировано в соответствии с законом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В связи с заключением кредитного договора и расторжением брака у сторон возникла солидарная обязанность по исполнению условий кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном кредитным договором №, истцом ФИО2 была выплачена банку сумма погашения задолженности по нему в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой Банка, справками о состоянии вклада.

В силу ст.325 ч.2 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом его доли.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> от суммы исполненного обязательства, т.е. <данные изъяты> коп.Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованные Центробанком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> коп. Суд, с учетом мнения представителя ответчика считает возможным применить ст.333 ГК РФ, в части взыскания неустойки, а именно уменьшает ее до <данные изъяты> руб.

Также согласно п.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, созаемщики обязаны застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели), повреждения на случаи, предусмотренные Правилами страхования (страховщика) на сумму <данные изъяты> руб. своевременно (не позднее даты окончания срока действия страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновления) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить (обеспечить заключение), перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее (го) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Во исполнение указанных обязательств истец страховал в пользу Банка имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. В связи, с чем понес следующие расходы; <данные изъяты> коп. - страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> коп. - страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Всего истцом уплачено <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> подлежит взысканию в ответчика в сумме <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В связи, с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному ордеру на указанную сумму. За оформление нотариальной доверенности истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98-103 ГПК РФ.

Требование истца, заложенное в увеличенном исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку основное требование носит имущественный характер, его личные неимущественные права действиями ответчика не нарушались.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 151,210,244,249,322,325,333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56,98-103, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., оплаченные в счет страховой премии в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья

Копия верна