Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2013 ~ М-3086/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-3300/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Оленев А.С. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Оленев А.С. о прекращении право собственности на газовое оружие самообороны RECK 60, калибр 380, № №, а также охотничьего гладкоствольного оружия марки Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что Оленев А.С., 30.01.1983 года рождения, состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия марки Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, а также газового оружия самообороны RECK 60, калибр 380, № А №. 14.12.2006 года Оленев А.С. в ЮЛ2 получено разрешения серии РОХа № на хранение (и ношение) огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны на Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, а также 14.12.2006 года в ЮЛ2 получена лицензия серии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны RECK 60, калибр 380, № №. В связи с тем, что 14.12.2011 года срок действия указанных выше лицензий истек, и ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением лицензии не обратился, Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, а также газовое оружие самообороны RECK 60, калибр 380, № А № протоколом изъятия оружия и патронов к нему 08.04.2012 года было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО ЮЛ1». 23 апреля 2012 года Оленев А.С. обратился в ЮЛ1 с заявление о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, однако заявителю было отказано на основании ст. 13 Федерального закона «Об оружии» ввиду неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности. До настоящего времени Оленев А.С., несмотря на требования ЮЛ1» (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года), устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия (дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска), каких-либо мер не принял.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1» Киреева Э.Н., действующая на основании доверенности от 27.12.2012 года, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Оленев А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, вслучаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Всоответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Оленев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия марки Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, а также газового оружия самообороны RECK 60, калибр 380, № №. 14.12.2006 года Оленев А.С. в ЮЛ1 получено разрешения серии РОХа № на хранение (и ношение) огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны на Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, а также ДД.ММ.ГГГГ в УВД по <адрес> получена лицензия серии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны RECK 60, калибр 380, № №. В связи с тем, что 14.12.2011 года срок действия указанных выше лицензий истек, и ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением лицензии не обратился, Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, а также газовое оружие самообороны RECK 60, калибр 380, № № протоколом изъятия оружия и патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО ЮЛ1». 23 апреля 2012 года Оленев А.С. обратился в ЮЛ1» с заявление о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, однако заявителю было отказано на основании ст. 13 Федерального закона «Об оружии» ввиду неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает, что срок действия указанных выше лицензий истек 14.12.2011 года, до настоящего времени Оленев А.С., несмотря на требования ЮЛ1» (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года), устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия (дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>), каких-либо мер не принял, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия (разрешения), и оружия самообороны, суд приходит квыводу о том, что исковые требования ЮЛ1» о прекращении права собственности Оленев А.С. на газовое оружие самообороны RECK 60, калибр 380, №, а также охотничьего гладкоствольного оружия марки Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Оленев А.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности Оленев А.С. на газовое оружие самообороны RECK 60, калибр 380 № №, а также охотничьего гладкоствольного оружия марки Сайга 12С калибр 12 мм, № №, 2000 года выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Оленев А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Семенихин