Решение по делу № 2-2464/2016 ~ М-2327/2016 от 08.07.2016

Копия по делу № 2-2464/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Ю.А. к Сорокину А.П., Хохловой Н.А. и администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности,

установил:

Сорокин Ю.А. обратился в суд с иском к Сорокину А.П., Хохловой Н.А. и администрации городского округа <адрес>, в котором просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании представлявшая интересы истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 которой при жизни на основании постановлений главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Сорокина Ю.А. наследниками после ее смерти являются также Сорокин А.П. и Хохлова Н.А. - ответчики по делу, что подтверждается справкой нотариуса Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при технической инвентаризации установлено, что без получения соответствующего разрешения осуществлена реконструкция спорного жилого дома (возведение лит. <данные изъяты>), что препятствует вступлению в наследство на недвижимое имущество в установленном законом порядке. В тоже время из заключения инженерного обследования, выполненного ООО «<данные изъяты>», следует, что произведенная реконструкция не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не угрожает жизни и здоровью граждан.

Ответчики Сорокин А.П. и Хохлова Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, обратившись с письменными заявлениями о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации городского округа <адрес>, по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд принял признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.