Решение по делу № 2-243/2016 ~ М-186/2016 от 24.02.2016

    Дело № 2-243/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                            Абеляшева А.В.,

при секретаре                                                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью ««Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №РДДН000287 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 11 400,00 рублей, а именно: суммы основного долга в размере 5 000,00 рублей; 3 000,00 рублей суммы процентов за пользованием займом; 400,00 рублей суммы государственной пошлины; 3 000,00 рублей расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО2 был заключен договор займа №РДДН000287.

Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 5 000,00 рублей. За пользование суммой займа Должник обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №РДДН000344 подписанным Заемщиком лично.

В установленный договором срок сумма займа возращена не была. В соответствии с положениями п.4, п. 17 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов за период после даты возврата и до даты фактического пользования займом взыскивается отдельно после погашения Ответчиком суммы задолженности на дату возврата определенному согласно п. 17 индивидуальных условий договора и судебных издержек, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : сумма основного долга - 5 000,00 рублей; сумма процентов за пользованием займом - 3 000,00 рублей; сумма расходов на оказание юридической помощи в сумме 3 000,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец: представитель ООО ««Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не вилась, о месте, дне, времени слушания дела уведомлена надлежаще, предоставила суду справку об отсутствии задолженности и копию квитнации.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт. Новоселовское, <адрес>, зарегистрированной по ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>-А, <адрес>, был заключен договор займа №РДДН000287.

В соответствии с п. 1 Договора истец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 5 0000 рублей.

Принятые обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №РДДН000344 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора займ был выдан на 30 дней и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита был согласован сторонами также подписанием графика платежей, являющимся приложением № к договору.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено п. 4 Договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 730 процентов. В соответствии с пунктом 12 Договора, при просрочке уплаты процентов и суммы займом в установленный договором срок на сумму займа начисляются штрафные проценты в размере 18,25 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГПК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате сумм потребительского займа не выполняет, период просрочки платежа согласно предоставленного истцом расчета составил 30 дней, в результате чего у ФИО6 перед ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» образовалась задолженность в размере 8 000,00 рублей, а именно:

5 000,00 рублей – основная сумма займа;

3 000,00 рублей (5000,00 руб. х 2% х 30 дней пользовательского займа) - процент за пользование займом;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявлению уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр Денежной Помощи - ДОН» и ИП ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 договора на оказание юридических услуг, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО2 суммы задолженности по договору денежного займа. Согласно п. 3 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 3 000,00 рублей.

Согласно предоставленной ответчиком справки ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязательств по договору предоставлении займа №РДДН000287 на сумму 5 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с квитанцией ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ответчиком, ФИО2 перечислила в пользу истца сумму в размере 19 200,00 рублей в счет погашения задолженности по договору займа №РДДН000287.

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором займа №РДДН000287 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО2, исполнены ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -