Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2018 от 05.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года                            город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Красноярска, которым Беляева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Красноярска, которым Беляева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем ей вынесено предупреждение.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя требования следующим.

При определении наказания Беляевой А.П. обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беляевой А.П., в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признано совершение повторного однородного административного правонарушения.

Вместе с тем в 2017 году Беляева А.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась поэтому отягчающее обстоятельство учтено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске незаконно при назначении наказания.

В судебном помощник прокурора поддержала доводы протеста по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

В судебное заседание Беляева А.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста, пояснила, что в постановлении от 14.03.2018 г. была допущена техническая ошибка, которая была исправлена определением от 21.03.2018 г.

Выслушав защитника, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Красноярска, которым Беляева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде предупреждения.

При определении наказания Беляевой А.П. обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беляевой А.П., в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признано совершение повторного однородного административного правонарушения.

Вместе с тем в 2017 году Беляева А.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась.

При таких обстоятельствах, Постановлением от 14.03.2018 г. № 8/161 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Красноярска, которым Беляева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, нельзя признать законными, обоснованными, поэтому оно подлежит отмене.

Доводы представителя администрации Ленинского района г. Красноярска о том, что в постановлении от 14.03.2018 г. была допущена техническая ошибка, которая была исправлена определением от 21.03.2018 г. нельзя признать обоснованными т.к. в соответствии со ст. 29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Определением от 21.03.2018 г. фактически меняется содержание постановления от 14.03.2018 г., путем удаления из него мотивации применения ст. 4.3 КоАП РФ, что противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения Беляевой А.П. к административной ответственности истек, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░. № 8/161 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░