Решения по делу № 2-1369/2020 ~ М-758/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1369/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 07 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) к Торсунову А. В. о взыскании сумм излишне полученной компенсационной выплаты,

установил:

истец обратился в суд с иском к Торсунову А.В. о взыскании сумм излишне полученной компенсационной выплаты, указав в обоснование, что Управление является правопреемником УПФР в Дзержинском районе г. Перми, в связи с реорганизацией в форме присоединения. В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на получение ежемесячной компенсационной выплаты пользуются проживающие на территории Российской Федерации лица, осуществляющие уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет. Ответчику, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО 1., была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данной обязанности ответчик был предупрежден УПФР в Дзержинском районе г. Перми, о чем свидетельствует подписанное Торсуновым А.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, Торсунов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «АРТЕЛЬ» и единственным участником (учредителем), состоял в трудовых отношениях. О данных обстоятельствах ответчик Управление не уведомил и при назначении компенсационной выплаты не сообщил информацию о своем руководстве в организации, в связи с чем, незаконно получал ежемесячную выплату по уходу. В настоящее время организация не ликвидирована. Ответчик не имел права на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Таким образом, переплата компенсационной выплаты образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, составила 53 820,00 руб. Данный ущерб для Управления является значительным. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена. Управление сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба, однако до настоящего момента переплата ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми рассмотрено заявление Торсунова А.В. об установлении факта отсутствия трудовых отношений между Торсуновым А.В. и ООО «АРТЕЛЬ». Данное заявление оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Торсунова А.В. в пользу УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) излишне выплаченную ежемесячную компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 53 820,00 руб.

УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, начальник Управления Рыжкова С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, указав, что имеются вступившие в законную силу решения Индустриального районного суда г. Перми о взыскании с Торсунова А.В. излишне полученной компенсационной выплаты.

Торсунов А.В. извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Решением УПФР в Дзержинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Торсунова А. В., осуществляющего уход за нетрудоспособной ФИО 1, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д.5).

Из содержания заявления следует, что ответчик был предупрежден о необходимости в течение 5 дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (л.д.8-10).

На основании представленных документов ответчику производилась ежемесячная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Торсунов А. В. с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «АРТЕЛЬ» (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Дзержинском районе г. Перми составлен протокол о выявлении излишне выплаченной компенсации лицу, осуществляющему уход, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 820 руб. (л.д.19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Дзержинском районе г. Перми принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Торсунову А.В., производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО 1., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Торсунову А.В. направлено предложение, добровольно погасить долг в размере 53 820 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание, что ответчик не предоставил истцу достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении компенсационных выплат, что привело к неправомерному получению им ежемесячных компенсационных выплат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований пенсионного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 814,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Торсунова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) излишне выплаченную ежемесячную компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 820,00 руб.

Взыскать с Торсунова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 814,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских