Решение по делу № 02-4570/2019 от 26.09.2019

ДЕЛО № 2-4570/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                    20 декабря 2019 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Шматове А.Р., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к ......фио... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что дата между наименование организации,
...фио и ...фио был заключен кредитный договор
№ ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит на следующих условиях: назначение: на потребительские цели; сумма:
сумма; дата возврата кредита: до дата; процентная ставка: 23,9% годовых; внесение платежей по кредиту: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 174/096 и выпиской по лицевому счету № .... Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, в связи с чем у них по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - сумма; задолженность по просроченным процентам - сумма; пени за просроченную задолженность по основному долгу - сумма, которые снижены истцом до сумма В добровольном порядке возникшая задолженность перед Банком погашена не была. Кроме того, дата ... ... скончался. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации, ...фио и ...фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит на следующих условиях: назначение: на потребительские цели (п. 1.2 договора); сумма: сумма (п. 1.1. договора); дата возврата кредита: до дата (п. 2.3 договора); процентная ставка: 23,9% годовых (п. 2.6. договора); внесение платежей по кредиту: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 174/096 и выпиской по лицевому счету № ....

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако заемщики свои обязательства по кредитному договору не выполняли, в связи с чем по состоянию на дата перед истцом возникла задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам - сумма; пени за просроченную задолженность по основному долгу - сумма, которые снижены истцом до сумма

Определением Басманного районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года производство по делу в части исковых требований к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с тем, что дата ...фио скончался.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности подробно изложен истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит закону и договору, арифметически верен, ответчиками не оспорен. Задолженность определена на основании выписки по счету заемщика. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N 6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного, а также учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма

Таким образом, с ...фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... в размере
сумма, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу – сумма; задолженности по просроченным процентам -
сумма; пени за просроченную задолженность по основному долгу – сумма

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № ... в размере
сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова