Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2019 (2-497/2018;) ~ М-369/2018 от 08.05.2018

Дело 2-4/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     23 января 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре – Ляпуновой О.В.,

с участием:

истцов –Васильева Ю.М., Васильева В.Ю.,

их представителей- Васильевой Н.Ю., Мощеева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО22 к администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по иску Васильева ФИО23 к администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев ФИО24 обратился в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета Канского района (с учетом уточнений), в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, проживает и пользуется квартирой и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее данный земельный участок принадлежал ФИО3, после смерти которого земельным участком пользовалась бабушка истца ФИО4.

Васильев ФИО25 обратился в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета Канского района, в котором просит включить в состав наследства матери-ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Чечеульского сельсовета № его отчиму ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером № с указанием общей площади в 800 кв. метров, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО3 на дату своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, был женат на матери истца, ФИО4. С его смертью открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, имущества (предметов домашнего обихода), и вышеуказанного земельного участка. Единственным наследником по закону ФИО3, принявшим наследство, является его жена ФИО4, поскольку она на день смерти мужа проживала вместе с ним в одном жилом помещении, фактически вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады, транспортное средство, пользовалась фактически земельным участком после смерти мужа. Иных наследников, имеющих право наследовать за ФИО3 в качестве наследников первой очереди, либо по завещанию, нет.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки, денежных вкладов, а также упомянутого земельного участка. Единственным наследником умершей ФИО4, является истец, Васильев ФИО26. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу Канского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Иные наследники, имеющие право наследовать за ФИО4 отсутствуют. То обстоятельство, что ФИО4 не оформила документы по наследству земельного участка, препятствует истцу, как наследнику ФИО4, сформировать ее наследственную массу, в частности, включить в состав наследства матери вышеуказанный земельный участок.

Данные иски судом были объединены в одно производство.

Истец Васильев В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что с детства проживал вместе с бабушкой и дедушкой ФИО19 в <адрес>, <адрес>, родители проживали отдельно. Периодически он выезжал из <адрес> на учебу, на работу, продолжительное время проживал в <адрес> в съемной квартире, а к бабушке и дедушке приезжал в гости. Спорный земельный участок принадлежал ФИО3, после смерти деда земельным участком продолжила пользоваться бабушка – ФИО4, затем бабушка разрешила пользоваться данным земельным участком своему сыну – Васильеву Ю.М. Он пользовался земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Считает, что поскольку он является собственником квартиры по <адрес>, то и земельный участок должен принадлежать ему.

Представитель истца Васильева В.Ю. – Васильева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Третье лицо на стороне ответчика - Васильев Ю.М. возражал против иска, пояснил суду, что Васильев В.Ю. его сын, жил он действительно с бабушкой и дедушкой ФИО19, но земельным участком никогда не пользовался, еще при жизни ФИО3 и ФИО4 сын уехал из <адрес>.

Свой иск Васильев Ю.М. поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Васильева Ю.М. – Мощеев Э.А. исковые требования Васильева Ю.М. поддержал, суду пояснил, что мать его доверителя ФИО4, после смерти мужа ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о наследстве мужа, получила свидетельство о наследовании по закону на вклады, транспортное средство. В связи с утерей документов на земельный участок, данные документы не были представлены нотариусу, но фактически ФИО4 после смерти мужа пользовалась земельным участком. Что касается требования истца Васильева В.Ю., то считает, что Васильевым В.Ю. не доказан факт владения и пользования земельным участком по правилам ст.234 ГК РФ.

Третье лицо на стороне ответчика- Васильев В.Ю. возражал против иска, считает, что поскольку он собственник жилого помещения, которое расположено на спорном земельном участке, то земельный участок должен принадлежать ему.

Представитель ответчика – администрации Чечеульского сельсовета Канского района Лапин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – администрации Канского района Красноярского края Щекочихин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д., в судебное заседание не явилась, направила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что является матерью истца Васильева В.Ю., Васильев В.Ю. проживал с бабушкой и дедушкой с рождения до 9 класса, потом уехал учиться. Спорным земельным участком пользовались бабушка ФИО4 и дедушка ФИО3, а после смерти ФИО3 участком пользовалась ФИО4

Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что знала ФИО3 и ФИО4, с ними проживал их внук Васильев В.Ю. с рождения до 9 класса, потом уехал. Спорный земельный участок был предоставлен ФИО3, они с супругой пользовались земельным участком. Сын ФИО4 – Васильев Ю.М. проживал там же и пользовался тоже земельным участком, следил за ним, высаживал огород. После смерти ФИО3 участком пользовалась ФИО4, а уже после её смерти земельным участком пользовался её сын- Васильев Ю.М.

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что является сожительницей Васильева Ю.М., проживали они вместе с Васильевым Ю.М., его матерью ФИО4 и ее супругом ФИО3 по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО3, в период их проживания там, они с Васильевым Ю.М. пользовались земельным участком, высаживали огород. Сын Васильева Ю.М. -Васильев В.Ю. проживал с бабушкой ФИО4 с рождения, потом уехал, приезжал когда умер ФИО3 После смерти ФИО3 Васильев Ю.М. продолжал пользоваться земельным участком совместно с матерью ФИО4, помог ей оформить наследство после смерти ФИО3 Васильев В.Ю. спорным земельным участком никогда не пользовался.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Как установлено в судебном заседании по адресу: <адрес> находится квартира, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым В.Ю. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Земельный участок на котором находится квартира, площадью 800 кв.м. был передан в собственность ФИО3 на основании постановления администрации Чечеульского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка – №.

    С октября ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владел и пользовался земельным участком. После смерти ФИО3 земельным участком продолжила пользоваться его супруга – ФИО4, которая пользовалась земельным участком по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о пользовании Васильевым В.Ю. спорным земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется, доказательств пользования спорным земельным участком в течение более 15 лет (срока давности владения) истцом Васильевым В.Ю. суду не представлено.

Судом установлено, что истец Васильев В.Ю. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как пояснял сам истец, он неоднократно выезжал с места регистрации для обучения, работы, проживал в <адрес>, к дедушке и бабушке ФИО19 приезжал в гости, земельным участком начал пользоваться только с момента регистрации его права собственности на жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представленными в суд документами подтверждается следующее.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 является матерью Васильева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации мужу и жене присвоены фамилии ФИО19.

Согласно наследственного дела № к имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего - ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Васильев Ю.М., других наследников не имеется.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, решением Чечеульской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 0,08 га.

Представленными документами и пояснениями участниками по делу подтверждено, что ФИО3 при жизни владел и пользовался как своим собственным земельным участком по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 его супруга – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельства о праве наследования по закону, ФИО4 приняла наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации по закрытым счетам, а также автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. А также в ходе судебного разбирательства установлено, что она фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Васильев Ю.М. фактически принял наследство матери, пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, обратился с заявлением к нотариусу. Других наследников у умершей ФИО4 нет.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные истцом Васильевым Ю.М. Обстоятельств, опровергающих доводы истца Васильева Ю.М., судом не установлено.

Что касается требования Васильева В.Ю. о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, то доказательств этому истцом суду не представлено, в связи с чем, его требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку ФИО4 после смерти ФИО3 приняла часть его наследства, признается, что она приняла все наследство умершего, поскольку иных наследников у ФИО3 нет. В связи с чем, после смерти ФИО4 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО3 подлежит включению в состав наследства, принятого ФИО4, а после её смерти данный земельный участок подлежит включению в состав её наследства. В связи с тем, что в суде нашел подтверждение тот факт, что Васильев Ю.М. фактически принял наследство после смерти матери – ФИО4 в виде вышеуказанного земельного участка, его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2019.