Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-10457/2023 от 12.05.2023

                                                                                                     3/12-767/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                       30 августа 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием заявителя- адвоката фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-767/2022 заявителя – адвоката фио действующего в интересах фио, на постановление старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета РФ фио, а также решение Первого заместителя Председателя Следственного комитета РФ фио о продлении срока следствия до 72 месяцев, то есть до 8 сентября 2022 года, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель адвокат фио, действующий в интересах фио обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя свое обращение тем, что срок следствия продлен незаконно в нарушение конституционных прав фио.

Заявитель- адвокат Аратамонов в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился.

Следователь фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Прокурор Лоев в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, находя постановления следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья счел возможным рассмотреть жалобу при настоящей явке.

Судья, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа

об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные

решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев

со дня возбуждения уголовного дела. Продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа

исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а

также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления следователя должны быть

законными, обоснованными и мотивированными.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в суд материалов 7 июля 2020 года уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ выделено из уголовного дела возбужденного 8 сентября 2016 года по ч.4 ст. 159 УК РФ в отдельное производство.

18 мая 2022 года старшим следователем по особо важным делам первого отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ фио вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия до 72 месяцев, то есть до 8 сентября 2022 года, а 22 мая 2022 года срок предварительного следствия продлен до 72 месяцев 00 суток, то есть до 8 сентября 2022 года первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ фио.

Так данное постановление вынесено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные сроки, с согласия надлежащего должностного лица, надлежащим образом мотивировано, то есть вопреки доводам заявителя соответствует требования ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы заявителя о том, что продление срока предварительного следствия не обосновано, суд находит несостоятельными, поскольку постановление содержит необходимое указание на особую сложность расследования уголовного дела, а не согласие с выводами органа предварительного расследования заявителя не является основанием для признания постановления следователя незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений норм действующего законодательства при продлении срока следствия должностными лицами СК РФ допущено не было.

Уведомление о продлении срока следствия направлено всем лицам, чьи

интересы затрагиваются.

Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий.

В период досудебного производства по делу суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для вывода о том, что при продлении срока следствия нарушены права или причинен ущерб конституционным правам и интересам заявителя- адвоката фио и заинтересованного лица фио, либо затруднен их доступ к правосудию, не имеется, в этой связи оснований для удовлетворения жалобы не имеется .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя- адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио