Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5624/2013 ~ М-2325/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-5624/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    08.07.2013года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Иваниной О.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (ЗАО) к Мизневич В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Мизневич В.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 370000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,6% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 530320,79руб., в том числе: задолженность по кредиту 325148,31руб., задолженность по плановым процентам 55960,14 руб., задолженность по пени 149212, 34 руб. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 14921,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 396029,68 руб., возврат государственной пошлины в размере 7160,30 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка «ВТБ 24» (ЗАО) по доверенности Бурцев В.С. не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мизневич В.Е. был выдан кредит в сумме 370000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,6% годовых.

В соответствии с кредитным договором (п. 2.6) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора сторонами не оспаривалось.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

Ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 530320,79руб., в том числе: задолженность по кредиту 325148,31руб., задолженность по плановым процентам 55960,14 руб., задолженность по пени 149212, 34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ истец снизил размер начисленной пени и просил взыскать пени в размере 14921, 23 руб.

Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту 325148,31 руб., задолженность по плановым процентам 55960,14 руб., пени в размере 314941,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины сумме 7160,30 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мизневич В.Е. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) задолженность по кредиту 325148,31руб., задолженность по плановым процентам 55960,14 руб., пени 14921, 23 руб., возврат государственной пошлины сумме 7160,30 руб., а всего 403189 (четыреста три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко.