Решение по делу № 2-1716/2020 от 04.12.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1716/2020                      08 июня 2020 года

78RS0008-01-2019-008255-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владислава Вячеславовича к Пономаренко Ивану Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Пономаренко И.В., уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 275 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 580 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.12.2019 года по дату исполнения обязательств в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 17.07.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 340 600 руб. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 17.07.2015 г. В соответствии с п. 2.1 Договора сумма займа предоставляется в срок до 17 июля 2018 г. В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик возвращает истцу сумму займа и уплачивает проценты в размере 18,5 % ежемесячно согласно графика погашения займа и уплаты процентов. В установленный срок долг истцу возвращен частично, остаток суммы займа, подлежащей возврату составляет 318 937,88 руб. С 2015 г. и до настоящего времени заемщиком возвращены денежные средства в размере 21 662,10 руб. – сумма займа, 28 718,03 руб. – проценты за пользование займом. В соответствии с п. 2.1 Договора проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. На 02.12.2019 г. размер процентов за пользование суммой займа составляет 225 600,48 руб. В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также за несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 731 388,42 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 17.07.2015 г. в размере 1 275 927 руб., из них: 318 937,88 руб. – сумма займа, 225 600,48 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.11.2015 г. по 02.12.2019 г., 731 388,42 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 17.11.2015 г. по 02.12.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 580 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 02.12.2019 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения ответчиком обязательств по делу.

Истец Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Пономаренко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 17.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 340 600 руб. (л.д. 23-24).

Также 17.07.2015 г. ответчиком была написана расписка в получении суммы займа (л.д.26).

Свои обязанности заемщик в установленный срок не исполнил.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком истцу в полном объеме не возвращены.

Истцом представлен расчет исковых требований в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составила 1 275 927 рублей, из которых: 318 937,88 руб. – сумма займа, 225 600,48 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.11.2015 г. по 02.12.2019 г., 731 388,42 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 17.11.2015 г. по 02.12.2019 г. Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа и передачи денежных средств во исполнение данного обязательства истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 1 275 927 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать неустойку с 02.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательств.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 14 580 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономаренко Ивана Викторовича в пользу Козлова Владислава Вячеславовича сумму задолженности по договору займа в размере 318 937,88 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2015 по 02.12.2019 в размере 225 600,48 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.11.2015 по 02.12.2019 года в размере 731 388,42 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 02.12.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.