Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2014 ~ М-602/2014 от 04.08.2014

Дело №2-707/1/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«15» сентября 2014 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2014 года ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, где просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи за составлении искового заявления и участию в деле представителя в размере 10 000 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что 28 июля 2014 года около 11 час. ответчик ФИО2 находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном в <адрес>, в присутствии продавца магазина, плюнул ей в лицо, стал обзывать ее, нецензурной бранью. Действия ФИО2 она восприняла как оскорбление, а нецензурная брань в ее адрес унизили ее честь и достоинство. В связи с произошедшим событием она испытала стыд и унижение.

Истица ФИО1 в судебное заедании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы – ФИО4, допущенный к участию в деле на основании заявления истицы от 25 августа 2014 года, полагал необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал, что 28 июля 2014 года около 11 час., находясь в помещении магазина «Автозапчасти», по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за того, что истца отказывалась вернуть ему деньги за неисправную стойку амортизатора, приобретенную им в указанном магазине, назвал ее «пигалицей», бросил ей кассовый чек, повернулся и ушел из магазина, при этом в адрес истицы нецензурной бранью не выражался, ей в лицо не плевал.

Выслушав объяснения сторон, представителя истицы, объяснения свидетеля ФИО5, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что 28 июля 2014 года около 11 час. ФИО2 находился в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном в <адрес>, где в ходе конфликта, произошедшего из-за того, что истца отказывалась вернуть ему деньги за неисправную стойку амортизатора, приобретенную им в указанном магазине, в присутствии продавца магазина ФИО5, плюнул ФИО1 в лицо, неоднократно обозвал ее при этом нецензурной бранью.

ФИО1 восприняла действия ФИО2 как оскорбление, а нецензурная брань в ее адрес унизила ее честь и достоинство, в связи с чем она испытала нравственные страдания: стыд и унижение, в связи с переживаниями несколько ночей страдала бессонницей, у нее повысилось давление, последовали головные боли.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы ФИО1; свидетеля ФИО5 о том, что 28 июля 2014 года около 11 час. ФИО2 находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за того, что ФИО6 отказывалась вернуть ему деньги за неисправную стойку амортизатора, в его присутствии, плюнул в лицо ФИО1, стал обзывать ее, нецензурной бранью; видеозаписью произошедшего 28 июля 2014 года в период с 11 час. 03 мин 40 сек. до 11 час 13 мин 54 сек. между ФИО1 и ФИО2 в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном в <адрес>, конфликта, в ходе которого ФИО2 присутствии продавца магазина, плюнул в лицо ФИО1, обзывал ее при этом нецензурной бранью; и другими доказательствами, исследованными судом.

Суд находит необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Высказывание ответчиком в адрес истицы субъективного мнения в оскорбительной форме подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: как показаниями самой истицы, так и показаниями свидетеля ФИО5, которые полностью согласуются друг с другом, а также с исследованной в судебном заседании видеозаписью конфликта, не доверять которым у суда нет оснований. В этой связи показания ответчика ФИО2 о том, что в адрес истицы он нецензурной бранью не выражался, ей в лицо не плевал, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень вины ФИО2, а также то обстоятельство, что действия ответчика были совершены в общественном месте в присутствии других граждан, учитывая перенесенные ФИО1 нравственные страдания, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При этом суд в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ считает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах понесенных истицей в ходе рассмотрения данного дела, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, а также, учитывая объем работы проделанной представителем при рассмотрении дела, взыскивает их в пользу истицы с ответчика частично, определив их за оказание юридической помощи и участие в деле представителя в размере 8 000руб., по оплате госпошлины в размере 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходы за составление искового заявления и участие в деле представителя в размере 8 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года