Постановление по делу № 1-419/2017 от 17.07.2017

дело № 1-419/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ухта Республики Коми 17 августа 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием помощника прокурора Радостина П.С.,

обвиняемого Эйвазова Ф.Д.о.,

защитника-адвоката Питюлина А.М., предъявившего удостоверение № 512 и ордер № 408,

переводчика С.Л.Б.к.,

проверив материалы уголовного дела в отношении:

Эйвазова Ф.Д.о., родившегося <...> г., уроженца ...., ......... зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ......... ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Эйвазов Ф.Д.о. обвиняется в том, что приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере.

Уголовное дело подсудно Ухтинскому городскому суду Республики Коми и поступило с утвержденным обвинительным заключением 17.07.2017.

По инициативе суда было назначено проведение предварительного слушания, в ходе которого председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с тем, что копия обвинительного заключения на родном языке не вручена обвиняемому.

Государственный обвинитель возражал против возврата уголовного дела прокурору, указав, что Эйвазов Ф.Д.о. в достаточной степени владеет русским языком, поэтому отсутствие переводов процессуальных документов не нарушает его права на защиту.

Обвиняемый и его защитник ходатайствовали о возвращении дела прокурору.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника и обвиняемого, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 09.02.2017 в ходе предварительного следствия следователем было удовлетворено ходатайство защитника Питюлина А.М. о предоставлении переводчика с азербайджанского языка его подзащитному. Постановлением от 09.02.2017 к участию в уголовном деле в качестве переводчика обвиняемому Эйвазову Ф.Д.о. была допущена С.Л.Б.к., которая принимала участие в ходе предварительного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. В соответствии с ч. 8 ст. 172 УПК РФ следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В нарушение указанных норм, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Эйвазова Ф.Д.о. на родном языке вручена не была, о чем также свидетельствует отсутствие в материалах уголовного дела соответствующего перевода и расписки в получении перевода постановления, а также данное обстоятельство подтверждено обвиняемым в процессе.

В уголовном деле отсутствуют переводы и иных процессуальных документов, подлежащих вручению обвиняемому.

Согласно ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения. В соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

Согласно имеющейся расписке Эйвазову Ф.Д.о. 14.07.2017 вручена копия обвинительного заключения на русском языке, при этом в нарушение требований закона копия обвинительного заключения на родном языке Эйвазову Ф.Д.о. не вручена, что подтвердил обвиняемый в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, а также в случае, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому. Невручение обвиняемому переводов иных процессуальных документов, вынесенных в ходе предварительного следствия и подлежащих вручению обвиняемому, является самостоятельным основанием для возвращения дела прокурору, поскольку данное нарушение невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Доводы государственного обвинителя о владении подсудимым русским языком в достаточном для рассмотрения уголовного дела объёме на данной стадии рассмотрению не подлежат, поскольку следователь, приняв решение о допуске переводчика, был обязан вручить Эйвазову Ф.Д.о. переводы всех процессуальных решений и обвинительного заключения, приобщить все переводы к материалам уголовного дела.

Указанные нарушения норм УПК РФ являются существенными, ограничивают гарантированное законом право Эйвазова Ф.Д.о. на защиту и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На предварительном следствии в отношении обвиняемого Эйвазова Ф.Д.о. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены данной меры пресечения обвиняемому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Эйвазова Ф.Д.о. в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ вернуть прокурору г. Ухты для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Эйвазову Ф.Д.о. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Терентюк Р.В.