Решение по делу № 1-304/2019 от 18.10.2019

Дело № 1-304/2019

(УИД 42RS0006-01-2019-002145-07)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                                    «08» ноября 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Наумовой Ю.В.,

подсудимого: Борисова Е.В.,

защитника: Петровой Н.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2019 года в вечернее время, Борисов Е.В., находясь на тротуаре у детской площадки, возле <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. После чего, Борисов Е.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на тротуаре у детской площадки возле <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство в одном бумажном отрезке, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино]бутаноат) (синоним:MDMВ(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,302 г., включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 19.12.2018 № 1598 (в редакция, действующая с 31.12.2018 года), их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, которое Борисов Е.В. с отсутствием умысла на сбыт, решил употребить.

После чего, 09.09.2019 года в вечернее время, Борисов Е.В., находясь на детской площадке возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе в одежде, бумажный отрезок с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMВ(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,302 г., включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 19.12.2018 № 1598 (в редакция, действующая с 31.12.2018 года), их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, до момента принудительного изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово в период времени с 17-25 часов до 17-35 часов 09.09.2019 года в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>. При этом Борисов Е.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов Е.В. вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, пояснил, что 09 сентября 2019 года в дневное время, на детской площадке около дома по <адрес>, он встретил ранее знакомого парня, который угостил его наркотическим средством «ромашка», он знал, что нельзя хранить и приобретать наркотики, но все равно взял и положил наркотик в левый карман штанов. В этот же день, около 17 часов к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили у него о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем. Он ответил, что при себе имеет наркотическое средство –«ромашка». В служебном автомобиле, в присутствии 2 понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения, который он хранил с целью личного употребления. Изъятый сверток был упакован в пустой полимерный пакет, который перевязали нитью, концы скрепили бирками с оттиском печати, он и понятые поставили свои подписи.

    Кроме личного признания вина подсудимого Борисова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

    -показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что 09.09.2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Борисов Е.В.. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал вопрос Борисову Е.В.: «Имеется ли у него при себе, оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, добытые преступным путем? Борисов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «ромашка», которое он хранил для личного употребления. Был произведен личный досмотр Борисова Е.В., в ходе которого из левого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток упаковали в пустой полимерный пакет, перевязали нитью, концы которой скреплены бумажными бирками с оттиском печати, расписались он, второй понятой, Борисов и сотрудник полиции. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором так же все участвующие поставили свои подписи. (л.д.21-22).

    -показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.38-39);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он участвовал при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Борисов Е.В. сказал, что надо проехать к дому <адрес>. Борисов пояснил, что именно у этого дома на детской площадке он незаконно приобрел наркотическое средство «спайс» у своего знакомого <данные изъяты>. Затем Борисов указал на участок местности, где находился служебный автомобиль и был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения, который он хранил с целью личного употребления. По окончании досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.45-46),

    -показаниями свидетеля ФИО4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.47-48).

Вина Борисова Е.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 09.09.2019 года, согласно которого 09.09.2019 года около 17-05 часов в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, был задержан Борисов Е.В. В ходе личного досмотра Борисова Е.В., из левого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят: отрез бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Со слов Борисова Е.В., данное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранил для личного употребления (л.д.4);

- заключением эксперта №*** от 18.09.2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Борисова Е.В. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMВ(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,302 г., включенный в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 19.12.2018 № 1598 (в редакции, действующей с 31.12.2018 года). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,282 г. Первоначальная масса наркотического средства при поступлении на исследование составляет 0, 302 г. (согласно справке об исследовании № И7-533 от 24.04.219 года). После проведения экспертизы масса возвращенного наркотического вещества составила 0, 272 г. (л.д.30-34).

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полным, выполненным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), из которого установлено, что Борисов Е.В. показал, каким образом он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств – «спайс» около <адрес> ( л.д.40-44),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого установлено, что осмотрены документы – материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет белого цвета, в котором находится сверток, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Борисова Е.В., является наркотическим средством, содержащем в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMВ(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,302 г. (л.д.49-55).

        Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, указанные в ст. 7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены в полной мере.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности Борисова Е.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Судом установлено: 09.09.2019 года, Борисов Е.В., действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство «спайс». После чего, Борисов Е.В., действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе в одежде бумажный отрезок с наркотическим средством до момента его задержания. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра Борисова, содержит в своем составе наркотическое вещество, указанное в установочной части данного приговора, весом 0,302 грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

Действия Борисова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Борисова Е.В., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, положительные данные о личности, указанные в характеристиках, периодическое занятие трудом, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Борисова Е.В. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком. Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.

    Судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Борисову Е.В. назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** Борисов Е.В. <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полным, полученным, выполненным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимым, допустимым доказательством, подтверждающим, что подсудимый в момент совершения преступлений не страдал заболеваниями. Суд признаёт Борисова Е.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания не связанного с лишением свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Суд приходит к выводу о необходимости возложения на Борисова Е.В. обязанности <данные изъяты>

     Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: пакет типа клип-бокс с наркотическим средством «спайс», массой 0,272 грамма – уничтожить. Материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Борисова Е.В.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Борисову Е.В., считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Борисова Е.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

<данные изъяты>

Меру пресечения Борисову Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: пакет типа клип-бокс с наркотическим средством «спайс», массой 0,272 грамма – уничтожить. Материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: