Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-829/2014 ~ М-653/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-829/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Лукиной М. Т. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском о взыскании с Лукиной М.Т. задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...> рубль на <...> месяцев. В соответствии с п. <...> кредитного договора заемщиком принято на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее <...> числа каждого месяца, начиная с <...>, срок договора истекает <...>. Лукина М.Т. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ ей направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до ХХ.ХХ.ХХ, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с Лукиной М.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, не возражали против заочного решения суда в случае неявки ответчика.

Ответчик Лукина М.Т. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения истца и изложенных обстоятельств данное дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи ответчику Лукиной М.Т. кредита на сумму <...> рубль и нарушения ею своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, мемориальным ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рубль, графиком платежей, уведомлением от ХХ.ХХ.ХХ о намерении банка досрочно расторгнуть договор с указанием суммы задолженности, расчетом задолженности. В соответствии с п. <...>. кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее <...> числа каждого месяца, начиная с <...>. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> за каждый день просрочки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Лукиной М.Т. сумму задолженности <...> рублей, на основании п. <...> договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности Лукиной М.Т. по кредитному договору на общую сумму <...> рублей входят суммы: задолженности по основному долгу – <...> рублей, задолженности по плате за пользование кредитом – <...> рублей, пеней по просроченному основному долгу – <...> рублей, пеней по просроченным процентам – <...> рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, размер пеней в связи с несоразмерностью сумме задолженности снижен истцом в порядке ст. 333 ГК РФ. Ответчик Лукина М.Т. в судебное заседание не явилась, не представила возражений по существу иска или свой расчет, такая возможность ей судом предоставлялась.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лукиной М. Т. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, всего – <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2014