Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2021 ~ М-98/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-187/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 апреля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храпак Инны Игорьевны к Шириновой Наталье Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Храпак И.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать Ширинову Н.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по тем основаниям, что Храпак И.И. является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором ответчик Ширинова Н.И. никогда не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, регистрация имеет формальный признак.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

20.04.2021 от истца Храпак И.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по тем основаниям, что согласно сведениям МП ОМВД по Лахденпохскому району ответчик Ширинова Н.И. самостоятельно сменила место регистрации 03.04.2021, т.е. исполнила заявленное требование добровольно. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Храпак Инны Игорьевны к Шириновой Наталье Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от требований.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина

Копия верна. Судья И.В. Жданкина