Решение по делу № 2-47/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-47/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года с.Усть-Цильма

           Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при участии представителя истца Тиранова Ю.И., предоставившего доверенность от 01.02.2012 г. № 082/12,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Коми тепловая компания» о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг с Дуркина В.А.1,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском  к  Дуркину В.А., проживающему  по адресу: <АДРЕС>, о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых  требований ОАО «КТК»  указано, что ответчик имеет задолженность перед ОАО «Коми тепловая компания» по оплате за жилищно-коммунальные услуги  (теплоэнергию, холодное водоснабжение), услуги в виде технической воды из системы водоснабжения, за период с 01.07.2011 года по 31.12.2011 года в размере 18973 рубля 71 копейка.

          В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика Дуркина В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 18973 рублей 71 копейки образовавшуюся за период с 01.07.2011 г. по 31.12.2011 г. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 758 рублей 94 копеек.     

          Ответчик  был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Сообщил суду, что с исковыми требованиями не согласен, квартира продана им по договору купли-продажи от 24.01.2011 года, после чего он проживает по адресу: <АДРЕС>. Переоформлением квартиры занимались новые жильцы, все платежи по квартире на период оформления  купли-продажи квартиры производили они.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку  его неявка при надлежащем извещении и  отсутствии  ходатайств  об отложении дела не препятствует разбирательству дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Исследовав  материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно иска задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась период с 01.07.2011 г. по 31.12.2011 года, в размере 18973 рубля 71 копейка.

Судом установлено, что  ответчик был зарегистрирован в жилом помещении расположенном по адресу: <АДРЕС>. Снят с регистрационного учета 13.01.2011 года в связи с убытием по адресу: <АДРЕС>

24.01.2011 года между <ФИО2>, <ФИО3> с одной стороны, действующих от имени Дуркина В.А.1 и <ФИО4>, <ФИО5>, действующими с другой стороны был заключен договор о продаже квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>

Согласно свидетельства <НОМЕР> от 23.07.2011 о государственной регистрации права выданного повторно взамен свидетельства: серии <НОМЕР>, дата выдач 25.02.2011 г. <ФИО5> и <ФИО4> зарегистрировали общую совместную собственность на жилое помещение. Адрес объекта: <АДРЕС>.

Данное свидетельство является подтверждением факта, что Дуркин В.А. не мог являться плательщиком жилищно-коммунальных услуг в спорный период по жилому помещению указанному истцом.

Кроме того суду предоставлен чек-ордер № 12 от 04.02.2012 года на сумму 20000 рублей, получатель Усть-Цилемский филиал ОАО «КТК», платеж по сроку до 12.2011 г. адрес: <АДРЕС>, что  свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на декабрь  2011 года по спорному  жилому помещению за указанный период времени.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

          Отказать в удовлетворении иска Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о  взыскании  с Дуркина В.А.1 задолженности, образовавшейся в период с 01.07.2011 г. по 31.12.2011 г., по оплатежилищно-коммунальных услуг в  сумме 18973 рублей 71 копейки  и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 758 рублей 94 копеек,  в связи с удовлетворением заявленных требований  до поступления иска в суд.

 Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение месяца со дня принятия  в окончательной форме.

Решение изготовлено  в совещательной комнате на компьютере 12.03.2012 г.Мировой судья                                                                                     В.В. Неворотов