Решение по делу № 2-2352/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-2352/2019

                     РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

«01» августа 2019 года                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем,

                                                         УСТАНОВИЛ:

            Хабаровский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры, действуя в интересах РФ обратились в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании в доход РФ суммы в размере <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по уголовному делу <данные изъяты> осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – совершение хищений путем обмана и злоупотребления доверием. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты> года. приговором суда установлено, что Сазонов Д.И. путем обмана похитил деньги студента <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный ущерб. <данные изъяты>. осознавал, что преподаватель (педагогический работник) государственного высшего учебного заведения, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации», пунктами 3.12, 3.13, 3.17, 6.19, 6.20 Устава университета, пунктами 3.13-3.22 Стандарта университета, а также с соответствии с Классификатором занятий в силу занимаемой должности и возложенных на него полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, таких как, определение содержания учебных курсов, выбора метода и средств обучения, приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых проектов (работ), форма проведения которых определяется экзаменатором, руководство другими работниками университета, а также то, что от оценки, выставленной преподавателем по итогам аттестации, зависит его дальнейшее обучение в университете и возможность получения высшего профессионального образования. <данные изъяты> <данные изъяты> находясь <данные изъяты> познакомился со студентом университета <данные изъяты> который обратился к <данные изъяты> с просьбой о незаконном получении у преподавателей университета за денежное вознаграждение положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний. В ходе указанного разговора <данные изъяты>. решил ввести <данные изъяты> в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета в качестве взятки и путем обмана похитить деньги у последнего, для чего умышленно, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, из корыстных побуждений сообщил <данные изъяты>., что для получения положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний ему необходимо передать <данные изъяты> рублей, которые <данные изъяты> пообещал передать в качестве взятки преподавателям университета, тем самым ввел <данные изъяты>. в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета за совершением им незаконных действий. <данные изъяты> <данные изъяты> в дневное время, находясь по адресу <данные изъяты> с помощью терминал-банкомата <данные изъяты> перевел деньги в сумме <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> находясь в дополнительном офисе <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <данные изъяты> с помощью банковской карты перевел деньги в сумме <данные изъяты>, зачисленные в этот же день на банковский счет <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты> в дневное время, находясь по адресу <данные изъяты>, с помощью терминал-банкомата <данные изъяты> перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Хабаровск, <данные изъяты> полагая, что предоставил деньги в распоряжение посредника в даче взятки <данные изъяты> которые <данные изъяты>. обратил в свою пользу, путем обмана похитил и получил реальную возможность распоряжения ими. <данные изъяты> в <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты>., вновь обратился к <данные изъяты>. с просьбой о незаконном получении у преподавателей университета за денежное вознаграждение положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний. В ходе указанного разговора <данные изъяты>. вновь решил ввести <данные изъяты> в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета в качестве взятки и путем обмана похитить деньги у последнего, для чего умышленно, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, из корыстных побуждений сообщил <данные изъяты> что для получения положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний ему необходимо передать <данные изъяты> рублей, которые <данные изъяты>. пообещал передать в качестве взятки преподавателям университета, тем самым ввел <данные изъяты> в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета за совершением им незаконных действий. <данные изъяты>. <данные изъяты> в дневное время, находясь по адресу г. <данные изъяты> с помощью терминал-банкомата <данные изъяты> перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <данные изъяты> которые <данные изъяты> обратил в свою пользу, путем обмана похитил и получил реальную возможность распоряжения ими. Указанными незаконными действиями <данные изъяты> <данные изъяты>. причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В удовлетворении гражданских исков о взыскании суммы денежных средств, переданных <данные изъяты>. в качестве взяток апелляционным постановлением от <данные изъяты> года было отказано по тем основаниям, что взяткодатель, потеряв прав на имущество, переданное посреднику в качестве взятки, предназначенной должностному лицу, не обладает правом требования возврата данного имущества. Вопрос о конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей полученных <данные изъяты> от <данные изъяты> в результате мошеннических действий в качестве взятки приговором и апелляционным постановлением суда не решен. Получение ответчиком денежных средств в результате мошенничества от <данные изъяты>., который полагал, что передает ему денежные средства для дачи взяток преподавателям университета, является сделкой, которая совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Совершенные <данные изъяты> и <данные изъяты> действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства за незаконное проставление оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний. Стороны сделки в данном случае, как установлено приговором суда, действовали умышленно, с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ. Сделка исполнена <данные изъяты>., поэтому полученные <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Факт одностороннего исполнения сделки подтвержден вышеуказанным приговором суда, из которого следует, что <данные изъяты>. передал <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконных действий. Действия ответчика по заключению указанной сделки образуют объективную сторону состава умышленного преступления, наказание за которое понес <данные изъяты> и подлежат квалификации, как сделка, цель совершения которой заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности. С учетом изложенного, умысел на совершение сделки противоречащей основам правопорядка и нравственности имели обе стороны, деньги переданы ответчику другой стороной и незаконно получены ответчиком, в связи с чем, подлежит применению ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации,       предусматривающая       специальные       (конфискационные) последствия недействительности такой сделки с взысканием с ответчика в доход Российской Федерации полученных им денежных средств. Тем самым, имущество -денежные средства, использованные <данные изъяты>. в качестве взятки, подлежат конфискации у <данные изъяты>., который принял указанное имущество и знал, что оно получено в результате преступных действий. Поскольку в отношении ответчика приговор, устанавливающий факт получения ответчиком денежных средств в результате мошеннических действий якобы за совершение незаконных действий (проставление положительных оценок без фактической проверки знаний) был постановлен <данные изъяты> г. и вступил в законную силу <данные изъяты> г., то только с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

       В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

       Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

           Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право, применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

             В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

           Положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.            Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> года <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено наказание: по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; По ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <данные изъяты> 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселения. Взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>.

            Приговором суда установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, познакомился со студентом университета <данные изъяты> который обратился к <данные изъяты> с просьбой о незаконном получении у преподавателей университета за денежное вознаграждение положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний. В ходе указанного разговора <данные изъяты>. решил ввести <данные изъяты>. в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета в качестве взятки и путем обмана похитить деньги у последнего, для чего умышленно, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, из корыстных побуждений сообщил <данные изъяты> что для получения положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний ему необходимо передать <данные изъяты>, которые <данные изъяты> пообещал передать в качестве взятки преподавателям университета, тем самым ввел <данные изъяты> в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета за совершением им незаконных действий. <данные изъяты>. <данные изъяты> в дневное время, находясь по адресу <данные изъяты>, с помощью терминал-банкомата № <данные изъяты> перевел деньги в сумме <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> находясь в дополнительном офисе № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <данные изъяты>, с помощью банковской карты перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зачисленные в этот же день на банковский счет № <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> в дневное время, находясь по адресу <данные изъяты> с помощью терминал-банкомата <данные изъяты> перевел деньги в сумме <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. <данные изъяты>, полагая, что предоставил деньги в распоряжение посредника в даче взятки <данные изъяты> которые <данные изъяты> обратил в свою пользу, путем обмана похитил и получил реальную возможность распоряжения ими. <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты>, находясь в автомобиле «<данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> вновь обратился к <данные изъяты> с просьбой о незаконном получении у преподавателей университета за денежное вознаграждение положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний. В ходе указанного разговора <данные изъяты>. вновь решил ввести <данные изъяты> в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета в качестве взятки и путем обмана похитить деньги у последнего, для чего умышленно, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, из корыстных побуждений сообщил <данные изъяты> что для получения положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний ему необходимо передать <данные изъяты> рублей, которые <данные изъяты>. пообещал передать в качестве взятки преподавателям университета, тем самым ввел <данные изъяты> в заблуждение относительно передачи денег преподавателям университета за совершением им незаконных действий. <данные изъяты> <данные изъяты> в дневное время, находясь по адресу <данные изъяты>, с помощью терминал-банкомата <данные изъяты> перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе № <данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <данные изъяты>, которые <данные изъяты> обратил в свою пользу, путем обмана похитил и получил реальную возможность распоряжения ими. Указанными незаконными действиями <данные изъяты> <данные изъяты> причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>. осознавал, что преподаватель (педагогический работник) государственного высшего учебного заведения, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации», пунктами 3.12, 3.13, 3.17, 6.19, 6.20 Устава университета, пунктами 3.13-3.22 Стандарта университета, а также с соответствии с Классификатором занятий в силу занимаемой должности и возложенных на него полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, таких как, определение содержания учебных курсов, выбора метода и средств обучения, приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых проектов (работ), форма проведения которых определяется экзаменатором, руководство другими работниками университета, а также то, что от оценки, выставленной преподавателем по итогам аттестации, зависит его дальнейшее обучение в университете и возможность получения высшего профессионального образования. Своими умышленными действиями <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от <данные изъяты> года Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> года в отношении <данные изъяты> изменен. Решение суда в части разрешения гражданских исков <данные изъяты> отменено. Вынесено новое решение: в удовлетворении гражданских исков <данные изъяты> – отказано. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба адвоката <данные изъяты>. удовлетворена частично.

        Ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате мошеннический действий с одной стороны предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ.

             Последствиями недействительности сделки, в соответствии со ст. 169 ч. 2 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае в результате совершения мошеннических действия, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

            В соответствии с ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена, вступившим в законную силу приговором суда.

             Данное конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

             Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда.

             Так как <данные изъяты> незаконно получены от <данные изъяты> денежные средства на сумму <данные изъяты>, вина обоих в совершении преступлений при передачи приеме данной суммы доказана вступившими в законную силу Приговорами судов, то с <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>

        На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от присужденной суммы по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

      ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░