Приговор по делу № 1-85/2013 от 01.03.2013

Дело № 1 - 85\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 09 апреля 2013 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б.,

подсудимого Андриянова А.С.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 года и ордер № 385338 от 15 марта 2013 года;

потерпевшей С.Е.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андриянова А.С., родившегося <персональные данные>, судимого:

11 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 53 г.Луга Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08 октября 2010 года Лужским городским судом Ленинградской области по п.в,ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 30.12.2011 года,

12 декабря 2012 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Андриянов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Андрияновым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Андриянов А.С. совместно с Федоровой К.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшими, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитил чужое имущество, то есть совершил мошенничество, а именно: Андриянов А.С. имея при себе один «Билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся платежным средством, предложил Федоровой К.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшими, разменять указанный билет на деньги путем приобретения товара, после чего получив от последней согласие на совершение преступления, действуя в рамках достигнутой договоренности, передал Федоровой К.В. вместе со своим паспортом «Билет банка приколов 5000 дублей» и вместе с ней с целью хищения чужого имущества пришли на территорию вещевого рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно выбрали незнакомого продавца в торговой палатке №, принадлежащей <данные изъяты> после чего действуя согласно распределению ролей, Федорова К.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшими, приобрела у неё зимние женские ботинки стоимостью 1300 рублей, взамен передав продавцу С.Е.Е. в качестве оплаты один билет «Билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся платежным средством и получила от последней сдачу в сумме 3700 рублей, а Андриянов А.С. во время совершения Федоровой К.В. вышеуказанных действий находился рядом с нею и наблюдал за обстановкой, а так же за тем, что бы во время совершения мошеннических действий к ним не подошли знакомые, то есть обманули продавца С.Е.Е. и похитили зимние женские ботинки стоимостью 1300 рублей и деньги в сумме 3700 рублей. После этого Андриянов А.С. и Федорова К.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшими, ушли с территории вещевого рынка <данные изъяты>, то есть скрылись с места происшествия, и распорядились похищенным по своему усмотрению: Андриянов А.С. распорядился деньгами в сумме 3700 рублей, которые Федорова К.В. передала ему, а Федорова К.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшими, зимними женскими ботинками стоимостью 1300 рублей, которые она оставила себе, чем причинил <данные изъяты> в лице О.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Андриянов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Андрияновым А.С. в присутствии защитника – адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признаёт полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель старший помощник Лужского городского прокурора Незговоров М.Б., потерпевшая О.Н.А., которая выразила своё мнение в заявлении на имя суда, потерпевшая С.Е.Е. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Андриянову А.С. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андриянов А.С. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Андриянова А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андриянова А.С. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом уголовное дело в отношении Федоровой К.В. прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими О.Н.А. и С.Е.Е.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Андриянова А.С. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого Андриянова А.С. вменяемым.

При назначении наказания Андриянову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевших О.Н.А., С.Е.Е., оставляющих вопрос о наказании для подсудимого на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андриянова А.С., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной данную виновным в период предварительного следствия ( том 1 л.д.5), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении Андриянова А.С. малолетнего ребенка А.П.А. ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.144).

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Андриянов А.С. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 141,142), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство ( том 1 л.д. 134-138).

При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции № ОП ОМВД России по Лужскому району, Андриянов А.С. характеризуется отрицательно ( том 1 л.д. 143)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андриянова А.С., суд в соответствии с требованиями п.а, ч.1, ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Андриянова А.С. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения в отношении подсудимого Андриянова А.С. условного осуждения не имеется.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Андриянову А.С. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Андриянову А.С. об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Судом установлено, что 12 декабря 2012 года подсудимый Андриянов А.С. осужден Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, исходя из принципа законности, при назначении наказания подсудимому Андриянову А.С. руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 12.12.2012 года.

Суд учитывает, что Андриянов А.С., ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому Андриянову А.С. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.в, ч.1, ст. 58 УК РФ.

Потерпевшими О.Н.А. С.Е.Е. материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: зимние женские ботинки вернуть потерпевшей О.Н.А.., один «Билет банка приколов 5000 дублей» хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Андриянова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему за это преступления наказаниев виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить Андриянову А.С.по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 12.12.2012 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Андриянову А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 апреля 2013 года.

Зачесть Андриянову А.С. в срок отбытия наказания время с 28 ноября 2012 года по 08 апреля 2013 года нахождение его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения, в том числе время с 12 декабря 2012 года по 08 апреля 2013 года отбытия наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 12.12.2012 года.

Меру пресечения осужденному Андриянову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: зимние женские ботинки вернуть потерпевшей О.Н.А.., один «Билет банка приколов 5000 дублей» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андрияновым А.С., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Андриянов А.С. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева