Приговоры по делу № 1-462/2012 от 22.10.2012

Дело № 1-2012-462    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ковров               22 ноября 2012 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Ковровского городского прокурора Молчанова А.Е,

подсудимого: Овсянникова Д.А.,

защитника: адвоката Чернуха М.А., представившей удостоверение № 594, ордер № 029917 от 08.11.2012 года,

потерпевшей: ЦУ,

при секретаре: Ланчевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Овсянникова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2002 и 2007 годов рождения, работающего у ИП ВР, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников Д.А., обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2012г. около 19.15 часов г.Коврове Овсянников Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в МБДОУ №6, расположенного по адресу: ул.Туманова, д.31-а, действуя из хулиганских побуждений и, имея малозначительный повод придраться к ранее незнакомой ему ЦУ, трудоустроенной в вышеуказанном дошкольном образовательном учреждении сторожем, требуя от неё отдать ему его несовершеннолетнего ребенка – ОА, <дата> г.р., посещающего данный детский сад, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к Обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, умышленно нанес ЦУ один удар кулаком в грудь, отчего последняя испытала физическую боль и отшатнулась к лестнице. В продолжение своих преступных действий Овсянников Д.А. вновь умышленно нанес ЦУ один удар кулаком в область головы, когда она убегая, пыталась спастись от его противоправных действий и нажать кнопку тревожной сигнализации, расположенной вв коридоре напротив входа в детский сад. От нанесенного удара ЦУ упала на пол, после чего продолжая умышленно причинять ей телесные повреждения, набросился на ЦУ корпусом своего тела, лежавшую на полу, и нанес ей не менее 10 ударов в область головы и других частей тела, а также стал дергать её за волосы, отчего она испытывала физическую боль. После чего, Овсянников Д.А. вытащил ЦУ на улицу, где его преступные действия были пресечены неустановленными следствием лицами.

Своими преступными действиями Овсянников Д.А. причинил потерпевшей ЦУ телесные повреждения в виде закрытого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с небольшой клинической симптоматикой и кровоподтека в области лба, которые сами по себе квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

Одновременно с этим, 02 марта 2012г. около 19.15 часов г.Коврове Овсянников Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в МБДОУ №6, расположенного по адресу: ул.Туманова, д.31-а, высказал в адрес ранее незнакомой ему ЦУ, трудоустроенной в вышеуказанном дошкольном образовательном учреждении сторожем, требуя от неё отдать ему его несовершеннолетнего ребенка – ОА, <дата> г.р., посещающего данный детский сад, после причинения им телесных повреждений, угрозы убийством. А именно, в ходе умышленного нанесения им ударов ЦУ, Овсянников Д.А. вытащил за волосы последнюю из помещения детского сада и, находясь во дворе вышеуказанного учреждения, обхватил руками её шею, и стал сдавливать горло, чем затруднил дыхание, при это высказывая в адрес ЦУ угрозы убийством.

ЦУ высказанные угрозы и действия Овсянникова Д.А. восприняла реально, оценив сложившуюся ситуацию: находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свои действия не контролировал, и ЦУ не могла предположить, как он поступит в дальнейшем, поэтому у неё имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый Овсянников Д.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевшая ЦУ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и настаивает на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о принятии решения в особом порядке.

Суд полагает, что действия подсудимого Овсянникова Д.А. следует квалифицировать:

- по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), угроза убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимым совершены преступные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Овсянников Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказания подсудимого,

    Согласно заключению комиссии экспертов № 905 от 14.08.2012г. у Овсянникова Д.А. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют длительный алкогольный анамнез, наличие у подэкспертного выраженного похмельного синдрома, амнестичческих форм опьянения, снижение количественного и ситуационного контроля. Указанное расстройство не сопровождается у Овсянникова Д.А. интеллектуально-мнестическим снижением и психотическими нарушениями и не лишало его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у Овсянникова Д.А. не было какого-либо временного психического расстройства, включая патологическое опьянение, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед инкриминируемым деянием Овсянников Д.А. в значительном количестве употреблял спиртное, вместе с тем он верно ориентировался в окружающем, вступал в речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Овсянников Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Овсянников Д.А. не нуждается.

С учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 905 от 14.08.2012г., поведение подсудимого Овсянникова Д.А. на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного.

    Государственный обвинитель просил исключить из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, как не нашедших подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Овсянникова Д.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также возможность достижения целей исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Овсянникову Д.А. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.119 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, а по совокупности преступлений с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и по правилам ст.71 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

С учетом материального положения осужденного, его поведения в досудебном и судебном производстве, суд находит возможным не применять к подсудимому Овсянникову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как то предусмотрено санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.111 УК РФ подсудимому Овсянникову Д.А. суд не находит.

В связи с тем, что Овсянниковым Д.А. в добровольном порядке возмещен имущественный ущерб и моральный вред в сумме 100000 рублей, причиненный в результате преступления потерпевшей ЦУ, и её отказом от иска в остальной части, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.    

Вещественные доказательства: клочья волос, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

сумку матерчатую мужскую, шапку, две связки ключей, документы на имя Овсянникова Д.А.: водительское удостоверение, паспорт на транспортное средство на автомобиль «ГАЗ», принадлежащий Овсянникову Д.А., паспорт на имя Овсянникова Д.А., вольтметр, возвращенные в досудебном производстве, оставить в распоряжении Овсянникова Д.А

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсянникова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по п.»д» ч. 2 ст. 111 УК РФ лишение свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст. 119 УК РФ ограничение свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Овсянникову Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по правилам ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Овсянникову Д.А. определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не совершать административных правонарушений.

    Меру пресечения подсудимому Овсянникову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ЦУ прекратить

Вещественные доказательства: клочья волос, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

сумку матерчатую мужскую, шапку, две связки ключей, документы на имя Овсянникова Д.А.: водительское удостоверение, паспорт на транспортное средство на автомобиль «ГАЗ», принадлежащий Овсянникову Д.А., паспорт на имя Овсянникова Д.А., вольтметр, возвращенные в досудебном производстве, оставить в распоряжении Овсянникова Д.А

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья           Ю.С. Арсенюк

Справка: приговор суда вступил в законную силу 04 декабря 2012 года.

Подлинник приговора суда подшит в деле № 1-2012-462, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Ю.С.Арсенюк