Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2014 ~ М-1232/2014 от 28.04.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева С.Н. к Остапюк Ю.Б. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.Н. обратился в суд с иском к Остапюк Ю.Б., просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> рублей проценты. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.06.2012г. передал ответчице в качестве займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц, с условием возврата долга по первому требованию истца, о чем ею была составлена расписка. В течение 2013-2014г. истец обращался к ответчице с просьбой вернуть сумму займа, 21.03.2014г. направил ответчице претензию о возврате долга, однако Остапюк Ю.Б. до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем сумма основного долга и проценты за период с 28.06.2012г. по 01.05.2014г. в вышеуказанных размерах подлежат взысканию с ответчицы в судебном порядке.

В судебном заседании Евсеев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что занял Остапюк Ю.Б. указанную сумму поскольку длительное время знаком с ней и ее матерью. Согласно устной договоренности и расписке ответчица обязалась производить ему ежемесячно уплату процентов 5000 рублей в месяц. Первые месяцы ответчица добросовестно исполняла взятые на себя обязанности, впоследствии стала производить оплату с задержками, последний платеж процентов произвела за август 2013г., с сентября 2013г. оплату процентов не производила. Истец обратился к ответчице с требованием о возврате долга, однако ответчица долг не вернула, в связи с чем он вынужден был обратиться с настоящим с иском в суд. Точную суммы процентов он не считал.

Ответчица Остапюк Ю.Б. исковые требования признала в полном объеме, обстоятельств получения суммы займа у истца не оспорила, пояснив, что обязалась уплачивать истцу ежемесячно 5% в месяц и вернуть сумму займа по первому требованию, однако не возвратила. Согласна с требованием истца об уплате процентов с 28.08.2013г., сама сумму задолженности по процентам не рассчитывала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2012г. между истцом Евсеевым С.Н. и ответчицей Остапюк Ю.Б. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчице в качестве займа <данные изъяты> с условием выплаты 5 % в месяц от суммы займа и возврата суммы долга по первому требования истца, о чем ответчицей собственноручно была составлена расписка. Включительно по август 2013г. ответчица производила истцу выплату процентов, с 28.08.2013г. проценты не выплачивает. 21.03.2014г. истец направил ответчице претензию о возврате суммы основного долга и процентов, однако до настоящего времени сумму займа ответчица истцу не вернула, проценты не выплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, распиской ответчицы от 27.06.2012г., уведомлением ответчицы в получении претензии.

В соответствии со ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчицей Остапюк Ю.Б., суд считает необходимым исковые взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 100000 рублей и проценты за пользование займом за период с 28.08.2013г. по 01.05.2014г. из расчета:

100000 рублей х 5% х 8 месяцев = 40000 рублей.

5000 рублей : 31 день (количество дней в мае ) х 1 = 161 рубль 29 копеек.

Всего с Остапюк Ю.Б. в пользу истца подлежит взысканию 100000 рублей + 40000 рублей + 161 рубль 29 копеек = 140161 рубль 29 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 7003 рубля 23 копейки в возмещение судебных расходов, в том числе по 4 003 рубля 23 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска и по 3000 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Остапюк Ю.Б. в пользу Евсеева С.Н. <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014г.