Решение по делу № 2-649/2015 ~ М-563/2015 от 24.06.2015

к делу № 2-649/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль    «23» сентября 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.    

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1; -взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 375 958, 34 руб., включающую в себя: 323 891, 29 руб. – сумму остатка основного долга; - 49 817, 05 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2013г. по 24.02.2015г. (включительно), - сумму штрафов за нарушение срока возврата в размере 2 250 рублей; - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (323 891, 29 руб. за период с 25.02.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,90% годовых; - уплаченную банком государственную пошлину в размере 18 960 рублей; - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки /модели Богдан 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из результата экспертизы; - сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1691029017602005, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 370 828 рублей на приобретение транспортного средства под 16,90% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: - выпиской по лицевому счету заемщика; - банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора (п.п. 2.2.3) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Указанная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9-В09-23. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 46 936, 71 руб. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 323 891 руб. 29 коп. Проценты за пользование кредитом начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 188 руб. 04 коп., заемщиком уплачены в сумме 47 370 руб. 99 коп. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 49 817 руб. 05 коп. При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в размере 250 рублей.

В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов 2 250 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 375 958, 34 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в 1.4 кредитного договора – 16,90% годовых. В связи, с изложенным Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 25.02.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 323 891, 29 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (16,90% годовых.)

    В соответствии с п.1.5 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог Банку автомобиль марки/модели Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый.

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно кредитному договору, стоимость автомобиля марки/модели Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, составляла 374 900 руб., однако, поскольку с момента покупки автомобиля прошло значительное время, рыночная стоимость его существенно уменьшилась.

     Банк, при обращении взыскания на предмет залога вправе установить начальную продажную цену с учетом цен, установленных на аналогичный товар в данной местности (п. 3.2.9 кредитного договора).

По данным Банка, стоимость заложенного имущества на данный момент составляет 184 000 руб.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая вышеизложенное, ОАО «АК БАРС» БАНК ходатайствует о назначении по данному делу товароведческой автотехнической экспертизы, с целью определения рыночной стоимости автомобиля марки/модели Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый.

Перед экспертом поставить следующий вопрос: Какова стоимость автомобиля марки/модели Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, определенная с учетом нерыночных условий продажи на торгах (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции). Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению на усмотрение суда.

Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заместитель директора Юридического департамента ФИО3 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка.

При этом, представитель ОАО «АК БАРС» БАНК ФИО3 представил суду заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза по определению стоимости автомобиля, на который Банк просит обратить взыскание. Принимая, во внимание, вышеизложенное, требуя возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафами на основании положений кредитного договора, а также понесенных судебных расходов просит: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1; - взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 375 958, 34 руб., включающую в себя: 323 891, 29 руб. – сумму остатка основного долга; -49 817, 05 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2013г. по 24.02.2015г. (включительно), - сумму штрафов за нарушение срока возврата в размере 2 250 рублей; - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (323 891, 29 руб. за период с 25.02.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,90% годовых; - уплаченную банком государственную пошлину в размере 18 960 рублей; - понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей; - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки /модели Богдан 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из результата экспертизы. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК частично, не признав в части взыскания с него задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (323 891, 29 руб. за период с 25.02.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,90% годовых, и просил суд отказать в этой части. В остальной части исковых требований не возражал против удовлетворения.

Выслушав ответчика ФИО1, с учётом письменного заявления представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает уточненные исковые требования иск ОАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованным и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе суда установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1691029017602005, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 370 828 рублей на приобретение транспортного средства под 16,90% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика; - банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора (п.п. 2.2.3) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Судом установлено, что заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 46 936, 71 руб. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 323 891 руб. 29 коп. Проценты за пользование кредитом начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 188 руб. 04 коп., заемщиком уплачены в сумме 47 370 руб. 99 коп. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 49 817 руб. 05 коп. При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в размере 250 рублей. В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов 2 250 рублей. Таким образом, общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 375 958, 34 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    В соответствии с п.1.5 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог Банку автомобиль марки/модели Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый.

Согласно кредитному договору, стоимость автомобиля марки/модели Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, составляла 374 900 руб., однако, поскольку с момента покупки автомобиля прошло значительное время, рыночная стоимость его существенно уменьшилась.

Банк, при обращении взыскания на предмет залога вправе установить начальную продажную цену с учетом цен, установленных на аналогичный товар в данной местности (п. 3.2.9 кредитного договора).

По данным Банка, стоимость заложенного имущества на данный момент составляет 184 000 руб.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

ДД.ММ.ГГГГ года, по ходатайству ОАО «АК БАРС» БАНК Кошехабльским районным судом была назначена судебно-товароведческая автотехническая экспертиза, на решение которой был поставлен вопрос: Какова стоимость автомобиля марки/модели Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, определенная с учетом нерыночных условий продажи на торгах (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции).

Согласно, заключения судебной автотехнической экспертизы № 13-60/13.4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ликвидационная стоимость автомобиля Богдан, 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, регистрационный знак Е840СХ01, принадлежащего ФИО1 в средних ценах, сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем следует установить начальную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки /модели Богдан 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, с которой начинаются торги, исходя из результата экспертизы, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченной задолженности составляет 323891руб. 29 коп., что составляет более 5% от стоимости задолженности автомобиля, совокупность условий для обращения взыскания на автомобиль имеется.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке. На момент заключения кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составила 374900 руб. Однако, учитывая, заключение автотехнической экспертизы № 13-60/13.4 от ДД.ММ.ГГГГ года, (проведенной по ходатайству банка), согласно которой ликвидационная стоимость автомобиля Богдан, 211040-88-4, составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, суд приходит к выводу установить начальную стоимость автомобиля- 250 000 рублей.

ОАО «АК БАРС» БАНК в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (323 891, 29 руб. за период с 25.02.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,90% годовых.

    Обсудив данный вопрос, суд приходит, к выводу в удовлетворении данных требований истца отказать, по следующим основаниям.

При обращении взыскания на заложенное имущество к истцу перешло право получить имущественную выгоду из стоимости имущества (автомобиля), находящегося в собственности должника (ответчика) путем его реализации. Обратив взыскание на заложенное имущество, оценочная стоимость которого составляет – 250 000 рублей, сумма основного долга составляет - 375 958, 34 руб., сумма процентов составляет -49 817, 05 руб. и штрафов - 2 250 рублей, истец практически получил право на удовлетворение своих исковых требований, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца- ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (323 891, 29 руб. за период с 25.02.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу, по ставке 16,90% годовых.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1; - взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 375 958, 34 руб., включающую в себя: 323 891, 29 руб. – сумму остатка основного долга; -49 817, 05 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2013г. по 24.02.2015г. (включительно), - сумму штрафов за нарушение срока возврата в размере 2 250 рублей; - в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (323 891, 29 руб. за период с 25.02.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,90% годовых, следует отказать; - следует взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 18 960 рублей; - понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей; - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки /модели Богдан 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из результата экспертизы, в размере 250 000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, следует направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК уплатило государственную пошлину в размере 18 960 руб., которую следует взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК Барс Банк».

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачен счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей за проведение судебной технической экспертизы. В связи с чем, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 8000 рублей- расходы на оплату экспертизы, в пользу ОАО «АК БАРС» Банк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 375 958 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, включающую в себя 323 891 (триста двадцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 29 копеек - сумму остатка основного долга; -49 817 (сорок девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 05 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2013г. по 24.02.2015г. (включительно); - сумму штрафов за нарушение срока возврата в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (323 891, 29 руб. за период с 25.02.2015г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,90% годовых, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки /модели Богдан 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый.

Установить начальную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки /модели Богдан 211040-88-4, 2013 года выпуска, идентификационный № V6L211040DL240385, двигатель 21124 3108769, кузов № V6L211040DL240385, цвет темно-серый, с которой начинаются торги, исходя из результата экспертизы, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК уплаченную банком государственную пошлину в размере 18 960 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК уплаченные банком расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья               (подпись)           Р.А. Мерзаканова

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова