Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1563/2020 ~ М-1676/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1563/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Прохорову Ю. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец: межрайонная ИФНС № 4 в Самарской области просит взыскать с административного ответчика Прохорова Ю.В. задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2973 руб. 00 коп., пени в размере 35 руб. 62 коп., и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 480 руб. 00 коп., пени в размере 5 руб. 75 коп.,

В Кинельский районный суд Самарской области поступило заявление от представителя административного истца – И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области Кривошик А.А., согласно которого административный истец просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от административного иска, указав, что задолженность административным ответчиком Прохоровым Ю.В. полностью погашена, от иска административный истец отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области отказался от административного иска в связи с тем, что его требования были удовлетворены административным ответчиком до вынесения решения, отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области к Прохорову Ю. В. о взыскании обязательных платежей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья–