Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2020 (2-422/2019;) ~ М-453/2019 от 16.12.2019

Гражданское дело №2-23/2020

УИД 28RS0012-01-2019-000789-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

23 апреля 2020 года                                                                                          п. Магдагачи

                                                                                                                      Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

     с участием:

истца Ильюшенок С.А., ее представителя – адвоката Гримбаловой Ю.А., действующей на основании удостоверения №568 от 11.03.2014 и ордера №271 от 23.12.2019,

ответчика индивидуального предпринимателя Быченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшенок С.А. к индивидуальному предпринимателю Быченко Н.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу, произвести отчисления страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ильюшенок С.А. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ИП Быченко Н.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу, произвести отчисления страховых взносов.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что она была принята на работу на должность продавца в магазин «<данные изъяты>» 10.05.2017 с условием оплаты из расчета оклада за день 733,33 руб. и проработала до 17.12.2018.

При увольнении с ней не произведен расчет по заработной плате за период с 01.11.2018 по 17.12.2018, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Задолженность по заработной плате составляет 38 133,16 рублей. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 13 384,77 рублей. Размер процентов в связи с невыплатой заработной платы и отпускных составил 9 238,89 рублей.

Поскольку ИП Быченко Н.Н. уклонилась от заключения письменного трудового договора с истицей, то записи в трудовую книжку о стаже работы ею не были произведены. Кроме того, по сведениям налогового и пенсионного органов ИП Быченко Н.Н. перечисления за истца, как работника не производились.

На основании изложенного с учетом увеличения исковых требований истец просит суд признать отношения, возникшие между Ильюшенок С.А. и индивидуальным предпринимателем Быченко Н.Н. с 10 мая 2017 года трудовыми; возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Быченко Н.Н. оформить с Ильюшенок С.А. трудовой договор надлежащим образом; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. заработную плату за период с 01.11.2018 по 17.12.2018 в сумме 38 133,16 рублей; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. компенсацию за неиспользованный отпуск на дату увольнения 17.12.2018 за отработанный период с 10.05.2017 по 17.12.2018 в сумме 13 384,77 рублей; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 18.12.2018 по 15.12.2019 в сумме 9238,89 рублей; возложить обязанность на ИП Быченко Н.Н. произвести запись в трудовую книжку Ильюшенок С.А. о приеме на работу и увольнении; возложить обязанность на ИП Быченко Н.Н. произвести отчисления страховых взносов в ПФР через МИ ФНС РФ (обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование) за работника, проработавшего с 10.05.2017 по 17.12.2018; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. судебные расходы в сумме 15 000 рублей за оказанные юридические услуги.

От ответчика ИП Быченко Н.Н. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования Ильюшенок С.А. частично являются необоснованными. Количество рабочих дней истца в декабре 2018 года составило не 14 дней, а всего 3 дня. Указанное подтверждается записями истца в тетради, которую она вела для самоконтроля, из которых следует, что выручку она сдавала только 1, 3, и 15 декабря. Остальное время с 03 по 14 декабря истица временно не работала.

При увольнении истица получила заработную плату за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 17 400 рублей. Истица необоснованно указала в расчете размер заработной платы за 1 день в сумме 733,33 рублей в место 700 рублей. Также истцом необоснованно начислены районный коэффициент и надбавка на сумму заработной платы за 1 день, поскольку оплата труда за 1 день в сумме 700 рублей уже включает районный коэффициент и надбавку. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года составляет 2900 рублей. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 11 037,60 рублей.

Расчет компенсации за задержку зарплаты по ст. 236 ТК РФ истцом также произведен некорректно. Сумма процентов по всем задолженностям составляет 3 231,43 руб.

При таких обстоятельствах, ответчик признает исковые требования о взыскании заработной платы за ноябрь и декабрь 2018 года на сумму 2 900 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск на сумму 11 0378,60 рублей (всего на сумму 13 937,60 рублей), а также процентов по задолженности зарплаты за ноябрь и декабрь 2018 года, компенсации отпускных в сумме 3 231,43 рублей.

Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей ответчик считает чрезмерной и необоснованной. Истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые подтверждают степень нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости. Является разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

От третьего лица ГУ УПФР в г. Свободном (межрайонное) поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 06.02.2012 Быченко Н.Н. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Ильюшенок С.А. за спорный период с 10.05.2017 по 17.12.2019 страхователем Быченко Н.Н. не представлялись, страховые взносы не уплачивались.

Разрешение вопроса о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по делу, возложении обязанности направить сведения о периоде трудовой деятельности истца в пенсионный фонд, произвести оплату страховых взносов оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании истец Ильюшенок С.А. уточнила исковые требования, просит суд окончательными исковыми требованиями по делу считать следующие требования к ИП Быченко Н.Н.: признать отношения, возникшие между Ильюшенок С.А. и индивидуальным предпринимателем Быченко Н.Н. с 10 мая 2017 года трудовыми; возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Быченко Н.Н. оформить с Ильюшенок С.А. трудовой договор надлежащим образом; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. заработную плату за период с 01.11.2018 по 17.12.2018 в сумме 38 133,16 рублей; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. компенсацию за неиспользованный отпуск на дату увольнения 17.12.2018 за отработанный период с 10.05.2017 по 17.12.2018 в сумме 13 384,77 рублей; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 18.12.2018 по 15.12.2019 в сумме 9238,89 рублей; возложить обязанность на ИП Быченко Н.Н. произвести запись в трудовую книжку Ильюшенок С.А. о приеме на работу 10 мая 2017 года в должности продавец продовольственных товаров магазина «<данные изъяты>» и увольнении 17.12.2018 по собственному желанию; возложить обязанность на ИП Быченко Н.Н. произвести отчисления страховых взносов в ПФР через МИ ФНС РФ (обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование) за работника, проработавшего с 10.05.2017 по 17.12.2018; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; взыскать с ИП Быченко Н.Н. в пользу Ильюшенок С.А. судебные расходы в сумме 15 000 рублей за оказанные юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Гримбалова Ю.А. сообщила суду о достигнутом между сторонами мировом соглашении на следующих условиях: Ильюшенок С.А., именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ИП Быченко Н.Н., именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, заключили мировое соглашение по гражданскому делу № 2-23/2020 на следующих условиях: 1. Истец отказывается от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к Ответчику в полном объеме. 2. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года продавцом продовольственных товаров в магазин «<данные изъяты>», а также запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в семидневный срок после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. 3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в сумме 25 000 рублей в семидневный срок после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. 4. В случае не выполнения Ответчиком условий, установленных п.2, п.3 данного мирового соглашения, суд выдает Истцу исполнительный лист в соответствии с условиями п.2 и п.3 настоящего мирового соглашения, соответственно. 5. От возмещения судебных расходов стороны отказываются. 6. Истец и Ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и окончить дело на указанных в п.1-5 условиях. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 172, ст.221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены, понятны. Условия мирового соглашения установлены Истцом и Ответчиком добровольно, без чьего – либо давления на них, интересы иных лиц при этом не нарушаются.

В судебном заседании истец Ильюшенок С.А. просит суд утвердить мировое соглашение. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Быченко Н.Н. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - адвокат Ивон Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица УПФР в г. Свободном Амурской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании участников процесса, приходит к следующему.

Рассматриваемыми в рамках данного дела являются исковые требования Ильюшенок С.А. к индивидуальному предпринимателю Быченко Н.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу, произвести отчисления страховых взносов.

Стороны в судебном заседании заявили о достигнутом между ними мировом соглашении на указанных выше условиях, мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Установив в судебном заседании, что сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, т.к. указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, и предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и является добровольным волеизъявлением сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по гражданскому делу прекращается.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Истец и ответчик отказались от возмещения понесенных судебных расходов, о чем указано в мировом соглашении. Таким образом, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между истцом Ильюшенок С.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Быченко Н.Н. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ильюшенок С.А. к индивидуальному предпринимателю Быченко Н.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу, произвести отчисления страховых взносов, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ продавцом продовольственных товаров в магазин «Колосок», а также запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в семидневный срок после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в сумме 25 000 рублей в семидневный срок после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4. В случае не выполнения Ответчиком условий, установленных п.2, п.3 данного мирового соглашения, суд выдает Истцу исполнительный лист в соответствии с условиями п.2 и п.3 настоящего мирового соглашения, соответственно.

5. От возмещения судебных расходов стороны отказываются.

Производство по гражданскому делу по иску Ильюшенок С.А. к индивидуальному предпринимателю Быченко Н.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу, произвести отчисления страховых взносов – прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                   О.Ю. Шаталова