Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-214/2015 от 16.04.2015

Дело №2 - 296/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 19 мая 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22, 5 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путём зачисления на банковский вклад. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек проценты за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка представителя истца по доверенности ФИО3, которая в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о дне слушания дела, что подтверждается конвертами почтовых отправлений, вернувшихся в суд в связи с истечением срока хранения. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     Неявку в судебное заседание ответчика суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в её отсутствие.    

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор .

    В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22, 5 % годовых.

    В соответствии с п.п.3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 8-11, 12, 13-14).    

    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени обязательства по данному кредитному договору заёмщиком не исполнены (л.д. 16).

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за просроченный основной долг.

Проверив представленный расчет процентов, неустойки по процентам, и неустойки по займу, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

     На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 5), суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 404620, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

2-296/2015 ~ М-214/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621
Ответчики
Тащилкина Ольга Викторовна
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Беликов Н.М.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
16.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2015Передача материалов судье
20.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2015Подготовка дела (собеседование)
06.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2017Дело оформлено
01.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее