П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2016 года г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крутских С.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,
с участием осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 судим:
- <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 88 УК Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ с учетом того же постановления по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88, ст. 70 УК Российской Федерации в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
- <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом того же постановления по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК Российской Федерации с применением ч. 6.1 ст. 88 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просит снизить ему наказание.
Суд, заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП Российской Федерации, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден за хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 с причинением значительного ущерба последнему на сумму 4 000 рублей, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Учитывая, что в настоящее время в силу указанного выше федерального закона значительный материальный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, из данного приговора необходимо исключить признак «с причинением значительного ущерба» и сократить срок наказания в связи с уменьшением объема обвинения.
Других оснований для приведения приговоров в отношении ФИО5 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК РФ не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК Российской Федерации, ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: исключить из состава хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 на сумму 4 000 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему», считать ФИО5 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 6.1 ст. 88 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации считать ФИО5 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В силу ст. 70 УК Российской Федерации считать ФИО5 окончательно осужденным по данному приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор не изменять.
Считать ФИО5 освобожденным условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 27 дней.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.
В силу ст. 70 УК Российской Федерации считать ФИО5 окончательно осужденным по данному приговору к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: С.В. Крутских