Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2013 от 24.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры ФИО8,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шишлова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизия, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего по <адрес>, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шишлов В.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при обстоятельствах:

В конце января 2013 года Шишлов В.В. приобрел у неустановленного лица около торгового центра, расположенного в городе Минусинске, спиртосодержащую жидкость в объеме 1 литр, для последующей реализации ее потребителям, после чего принес данную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил данную жидкость в целях сбыта до 19 часов 35 минут 12 февраля 2013 года.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья человека, но относясь к этому безразлично, Шишлов В.В. 12 февраля 2013 около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, Шишлов В.В., реализуя свой умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что спиртосодержащая продукция приобретается у него посторонними лицами в пищевых целях - в качестве алкогольного напитка, и, желая сбыть данную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти или причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, сбыл ФИО5 за денежное вознаграждение в количестве 100 рублей, спиртосодержащую жидкость объемом 370 см3 которая была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, изъятая 12 февраля 2013 около 19 часов у Шишлова В.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля спирта составляет 79,9 %. В представленном образце жидкости присутствует микропримесь - ацетон (массовая концентрация которого в пересчете на безводный спирт составляет 88 мг/дм3) Наличие ацетона дает основание идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость, как непригодную для производства алкогольной продукции. Согласно заключения токсикологической судебной экспертизы, в изъятой 12 февраля 2013 около 19 часов у Шишлова В.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости присутствует ацетон. Ацетон представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

Подсудимый Шишлов В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Шишловым В.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 102-106), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Шишлов В.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С учетом того, что Шишлов В.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Шишлова В.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному деянию.

Подсудимый Шишлов В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Шишловым В.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Шишлову В.В. суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Шишлова В.В.: имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно, Шошинской сельской администрацией характеризуется не удовлетворительно, совершил преступление впервые.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, учитывая санкцию ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Шишлову В.В. такого вида наказания, как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.

Определяя размер наказания Шишлову В.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 100 рублей, хранящуюся у ФИО6, суд считает необходимым оставить ФИО6; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шишлова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 100 рублей, хранящуюся у ФИО6, оставить ФИО6; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

1-508/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Калугина О.В.
Другие
Хабибулина Ф.Г.
Шишлов Виктор Васильевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Статьи

ст.238 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
24.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.07.2013Передача материалов дела судье
13.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.08.2013Судебное заседание
06.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее