Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2013 от 24.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры ФИО8,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шишлова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизия, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего по <адрес>, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шишлов В.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при обстоятельствах:

В конце января 2013 года Шишлов В.В. приобрел у неустановленного лица около торгового центра, расположенного в городе Минусинске, спиртосодержащую жидкость в объеме 1 литр, для последующей реализации ее потребителям, после чего принес данную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил данную жидкость в целях сбыта до 19 часов 35 минут 12 февраля 2013 года.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья человека, но относясь к этому безразлично, Шишлов В.В. 12 февраля 2013 около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, Шишлов В.В., реализуя свой умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что спиртосодержащая продукция приобретается у него посторонними лицами в пищевых целях - в качестве алкогольного напитка, и, желая сбыть данную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти или причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, сбыл ФИО5 за денежное вознаграждение в количестве 100 рублей, спиртосодержащую жидкость объемом 370 см³ которая была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, изъятая 12 февраля 2013 около 19 часов у Шишлова В.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля спирта составляет 79,9 %. В представленном образце жидкости присутствует микропримесь - ацетон (массовая концентрация которого в пересчете на безводный спирт составляет 88 мг/дм³) Наличие ацетона дает основание идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость, как непригодную для производства алкогольной продукции. Согласно заключения токсикологической судебной экспертизы, в изъятой 12 февраля 2013 около 19 часов у Шишлова В.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости присутствует ацетон. Ацетон представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

Подсудимый Шишлов В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Шишловым В.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 102-106), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Шишлов В.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С учетом того, что Шишлов В.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Шишлова В.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному деянию.

Подсудимый Шишлов В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Шишловым В.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Шишлову В.В. суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Шишлова В.В.: имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно, Шошинской сельской администрацией характеризуется не удовлетворительно, совершил преступление впервые.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, учитывая санкцию ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Шишлову В.В. такого вида наказания, как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.

Определяя размер наказания Шишлову В.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 100 рублей, хранящуюся у ФИО6, суд считает необходимым оставить ФИО6; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шишлова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 100 рублей, хранящуюся у ФИО6, оставить ФИО6; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: