Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3149/2017 ~ М-2080/2017 от 15.03.2017

Дело № 2 – 3149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                         Прусс Д.Н.,

с участием представителя ответчика    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова ФИО6 к ПАО <данные изъяты>» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоров ФИО7 обратился в суд с требованием о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем, что истец заключила с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

29.08.2016г. истцом ответчику было вручено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течении 2 дней с момента получения заявления, добровольно закрыть счет ответчик отказался. Банковский счет не закрыт.

Открытие банковского счета в рамках кредитного договора является дополнительной услугой, от которой потребитель вправе отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей». Отказав в закрытии счета банк, тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ, в связи с чем обязан возместить причиненный моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание просила в удовлетворении требований Федорова ФИО8 отказать в полном объеме, приводя доводы изложенные в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО <данные изъяты>» и Федоровым ФИО9А. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, путем присоединения его к условиям правил предоставления и использования банковских карт ПАО «<данные изъяты>», с которыми истец согласился путем направления анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, с целью исполнения обязательств банка на имя истца был открыт банковский счет № Феоров ФИО10 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях данного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

ДД.ММ.ГГГГ. года истец направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии.

Как следует из отзыва на исковое заявление, указанный кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, обязательства истца по кредитному договора в полном объеме не исполнены. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Однако данные отношения между сторонами возникают не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в силу заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно статьям 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение указанной процессуальной нормы истом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства, указывающие на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, отсутствуют.

Право на одностороннее изменение условий кредитного договора по требованию заемщика и односторонний отказ заемщика от его исполнения, законом и заключенным между сторонами кредитным договором не предусмотрены. В установленном законом порядке условия кредитного договора истицей не оспорены, кредитный договор незаключенным и (или) недействительным не признан.

Таким образом, суд пришел к выводу, что правовые основания для расторжения договора банковского счета по требованию истца отсутствуют. Права Федорова ФИО11 как потребителя, предоставляемыми ему со стороны ответчика услугами в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федорова ФИО12 о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязании закрыть банковский счет.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 450, 807, 810, 819, 820, 845, 859Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 79, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова ФИО13 к ПАО «<данные изъяты>» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                   (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                 А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>