Не определен по делу № 2-212/2013 (2-5887/2012;) ~ М-3973/2012 от 20.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 12 апреля 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Невзгодова О.Н. к Щеглову И.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щеглову И.С. о взыскании реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в результате ДТП, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., по вине ответчика, были причинены повреждения автомобилю Mitsubishi L 200 2.5 г/н <данные изъяты>, принадлежащему истцу, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем ОАО ГСК «Югория» в пользу истца было выплачено <данные изъяты> рублей – исходя из стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей за вычетом процента износа.

В дальнейшем исковые требования Невзгодова О.Н. уточнил, просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, от исковых требований о взыскании реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, отказался, отказ от иска в данной части принят судом.

В судебном заседании истец Невзгодова О.Н., его представитель по ордеру Гордиенко Н.В. и представитель ответчика Миронова А.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в течение трех дней с момента подписания мирового соглашения в счет предъявленных требований о взыскании реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей сумму в размере <данные изъяты> рублей, а истец более не имеет к ответчику имущественных претензий. При этом, судебные расходы сторонам друг другу не возмещаются.

Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Невзгодовым О.Н. и Щеглову И.С. в лице представителя по доверенности Миронова А.П., по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им требований <данные изъяты> рублей в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения, судебные расходы понесенные сторонами не возмещаются, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Невзгодова О.Н. к Щеглову И.С. о взыскании убытков, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья

Центрального районного суда г. Тюмени подпись О.А. Амбарникова