Решение по делу № 2-1010/2019 ~ М-813/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1010/2019                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                    15 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Иванчина Ан.Г. к Иванчину Ал.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Иванчин А.Г. обратился в суд с иском к Иванчину А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., на основании договора дарения от ...... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время, согласно справки ООО «ОРИЦ» по адресу: ..... зарегистрированы истец, ответчик, Иванчина С.В., Иванчин Г.Д. ...... ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: ....., вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения, с этого момента ответчик перестал быть членом семьи истца. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения и распоряжения домом, является препятствием для осуществления законных прав собственника. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... и снять его с регистрационного учета.

Истец Иванчин А.Г. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Иванчин А.Г. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, о причинах своей не явки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его ему понятны.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали, Иванчина С.В. просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Иванчин А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., на основании договора дарения от ......, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...... сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.10-12).

Из информации, представленной ГБУ «ЦТИ ПК» от ....., следует, что жилое помещение по адресу: ..... принадлежало дарителям по ..... доли каждому на основании договора мены квартир.

Согласно справки ООО «Ориц» в спорном жилом помещении совместно с Иванчиным А.Г. зарегистрирован ответчик с ...... по настоящее время, Иванчин Г.Д. с ...... по настоящее время, Иванчина С.В., с ...... по настоящее время (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

На основании п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по содержанию жилого дома не несет, имущества в квартире не имеет, иного суду не представлено. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорным домом.

Истец за ответчиком права пользования квартирой не признает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Иванчина Ал.Г., ..... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

    Данное решение является основанием для снятия Иванчина Ал.Г. ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Судья                    /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья