Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2015 от 10.04.2015

Дело № 12-138/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, с участием ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, так как он, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в срок не оплатил назначенный ему штраф в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1, в котором он просит суд восстановить срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., так как копия обжалуемого постановления была получена матерью заявителя ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации, в то время как сам ФИО1 проживает по другому адресу, и передана последнему в начале марта, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у заявителя не было возможности предоставить апелляционную жалобу своевременно и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился и письменно не ходатайствовал о невозможности его рассмотрения в отсутствии заявителя.

Изучив доводы заявленного ФИО1ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с действующим законодательством, уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления или иного судебного процессуального документа может быть признано стихийное бедствие, тяжелое ранение, тяжелая болезнь, иные трагические события в жизни лица, невручение копии обжалуемого документа и другие обстоятельства, которые практически лишали данное лицо возможности обратиться своевременно с такой жалобой в суд.

Из настоящей жалобы и приложенного к ней ходатайства следует, что обжалуемое постановление заявителем было получено примерно ДД.ММ.ГГГГ г., как он сам указал в своем ходатайстве. Однако, согласно материалов дела, оно было вручено его родственнице ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Настоящее ходатайство вместе с жалобой заявителем было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного законом 10 – дневного срока. При этом, в ходатайстве никаких уважительных причин его пропуска не приведено.

Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителю отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В восстановлении пропущенного срока ФИО1 на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отказать.

Судья ФИО3