Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2016 (2-2678/2015;) ~ М-2722/2015 от 27.11.2015

Дело № 2- 47/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 января 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

помощника прокурора Пролетарского района г.Саранск Терентьевой Т.П.,

истца Новосельцевой А.Н.,

ответчика Балковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой А.Н. к Балковой Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП.

Установил :

Истец Новосельцева А.Н. обратилась в суд с иском к Балковой Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия( далее ДТП), указав, что 16.08.2015г. в 06 часов 40 минут на перекрестке ул.Воинова и ул.Миронова г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств : Шевроле Авео регистрационный знак № под управлением Балковой Р.В. и № регистрационный знак № под управлением Юськаева Ш.К.

Данное ДТП произошло по вине Балковой Р.В., что подтверждается постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.11.2015г., которым последняя, за нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

В результате ДТП пассажиру Новосельцевой А.Н. находившейся в автомобиле № регистрационный знак № под управлением Юськаева Ш.К.,- в соответствии с заключением эксперта№(М) от 10.09.2015г. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> его расстройства свыше 3 недель(21 дня).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что в результате неправомерных действий Балковой Р.В. являющейся владельцем источника повышенной опасности, потерпевшей Новосельцевой А.Н. причинены нравственные и физические страдания в связи с причинением указанных телесных повреждений.

На основании статей 151,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200000рублей.

Истец Новосельцева А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Балкова Р.В. исковые требования признала частично, при вынесении решения просила учесть её материальное положение и она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, мнение прокурора полагавшего исковые требования следует удовлетворить частично. Суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что 16.08.2015г. в 06 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств : Шевроле Авео регистрационный знак № под управлением Балковой Р.В. и ГАЗ-322132 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Юськаева Ш.К., при этом водитель Балкова Р.В., управляя указанным автомобилем, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила движущемуся по главной дороге автомобилю марки ГАЗ-322132 регистрационный знак № по управлением Юськаева Ш.К.,совершив столкновение с данным автомобилем. Указанное ДТП произошло по вине Балковой Р.В., что подтверждается постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.11.2015г., которым последняя, за нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

В результате ДТП в том числе пассажиру Новосельцевой А.Н. находившейся в автомобиле ГАЗ-322132 регистрационный знак № № под управлением Юськаева Ш.К.,- в соответствии с заключением эксперта№(М) от 10.09.2015г. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> длительного его расстройства свыше 3 недель(21 дня).

Жизнь и здоровье относятся к важнейшим нематериальным благам, защита которых гарантирована Конституцией Российской Федерации(статьи 23 и 46 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что истцом в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем обращения с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

В силу части 1статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др),обязаны возместить вред, причиненный повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Под источником повышенной опасности п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью" признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения.

Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности п.18 Постановления Пленума ВС РФ N 3 указывает, что ответственность наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности. Иначе говоря, для применения правила, содержащегося в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика и оснований для применения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанных особенностей дорожной ситуации ответчик в состоянии крайней необходимости или непреодолимой силы (что вовсе исключает гражданско-правовую ответственность) не находился.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и определяется и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, его материальное положение. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а именно в результате ДТП- истица получила телесные повреждения средней степени тяжести, что подтверждается заключением экспертизы 949(М) от 10.09.2015г. и находилась на стационарном лечении, и амбулаторном лечении, была лишена привычного образа жизни, то есть истице были причинены нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию в соответствии со статьями 1064, 1079,151 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в размере 120000 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 300( триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Новосельцевой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Балковой Р.В. в пользу Новосельцевой А.Н. компенсацию морального вреда в связи с дорожно -транспортным происшествием имевшего место 16.08.2015г. в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Балковой Р.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись

.