Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-151/2020

УИД 48RS0001-01-2019-007584-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2020 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Волковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к Фоминой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 27 февраля 2015 г. между ответчиком и ООО «Моменто Деньги» (до переименования организации ООО МФО «Моменто Деньги») был заключен договор займа, в соответствии с которым Фоминой Е.А. была предоставлена денежная сумма в размере 15 000 руб. на 30 календарных дней, ставка процентов по договору <данные изъяты> в день. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с Фоминой Е.А. основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 1 ноября 2019 г. в сумме 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Фомина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление Фомина Е.А. указала на то, что ответчиком пропущен срок исковой давности взыскания задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27 февраля 2015 г. между ООО «Моменто Деньги» и ответчиком был заключен договор о предоставлении последней займа в сумме 15 000 руб. на 30 календарных дней - по 29 марта 2015 г. под <данные изъяты>

Организация исполнила свое обязательство по договору, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В ч. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчиком Фоминой Е.А. указано о пропуске истцом срока исковой давности, при этом кредитором ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, долг по договору займа должен был быть возвращен 29 марта 2015 г. После указанной даты денежные средства в оплату кредита и процентов за него не вносились.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела № 2-3748/2017 истец обращался к мировому судье судебного участка № 15 Советского района г. Липецка за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Фоминой Е.А. (дата регистрации заявления 7 декабря 2017 г.).

12 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 15 в Советском судебном районе г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению ООО МКК «Моменто Деньги» с Фоминой Е.А. задолженности по договору займа, который 11 февраля 2019 г. определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от Фоминой Е.А.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, то есть с 29 марта 2015 г., когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями данного договора, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 11 августа 2019 г. (с учетом истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа). О нарушении своих прав, связанных с неисполнением Фоминой Е.А. условий договора займа, истцу было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора, однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь 27 ноября 2019 г., то есть по минованию установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

С учетом положений приведенных правовых актов, установленных обстоятельств, следует отказать в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к Фоминой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С. Кемпинен