Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2021 ~ М-1898/2021 от 22.07.2021

УИД 63RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя истца Округиной Е.А.,

ответчика Журавлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Насонова А. Е. к Журавлеву А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Насонова А. Е. к Журавлеву А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> между автомобилем Тойота РАВ4, гос.рег. знак Е123МС763, принадлежащего истцу, и автомобилем Рено Дастер, гос.рег. знак С779ММ163, находившегося под управлением Журавлева А. Г., нарушевшего п. 13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Тойота РАВ4 причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный вред. Стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения в размере 412 360 рублей, из которых 164000 рублей возмещены САО «РЕСО-Гарантия».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать причиненный ущерб в размере 248 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

В судебном заседании от представителя истца Округиной Е.А., действующей на основании доверенности, и ответчика Журавлева А.Г. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представителю истца на основании доверенности серии <адрес>2 от <дата> предоставлено право на заключение мирового соглашения.

В представленном мировом соглашении предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, свидетельствующих о виновности Журавлева А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Насонова А. Е. к Журавлеву А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ заключается между Насоновым Артёмом Е., паспорт 3616 293077, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, именуемым в дальнейшем Истец, в лице представителя Округиной Е. А., действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>2 от 08.07.2021г., и Журавлёвым А. Г., паспорт 3604 333330, выдан УВД <адрес>, <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, массив Озерки, <адрес>, именуемым в дальнейшем Ответчик, по делу №, рассматриваемому Красноглинским районным судом <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15:00 по адресу <адрес>. В ДТП участвовали а/м Тойота РАВ4, г/н №, под управлением Насонова А. Е. и а/м Рено Дастер г/н №, под управлением Журавлева А. Г..

2.1. Ответчик уплачивает Истцу: денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации расходов по восстановительному ремонту а/м Тойота РАВ4 г/н № поврежденного в результате ДТП, а также всех расходов, понесенных Истцом в ходе подготовки и рассмотрения судебного дела № (стоимость экспертного заключения №/К-216/1; стоимость юридических услуг, оказанных Истцу в рамках рассмотрения дела; сумма государственной пошлины по рассмотрению дела).

2.2. Указанную в п.2.1 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется оплатить наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем истцом или его представителем оформляется расписка о получении денежных средств.

3. После получения Истцом денежных средств в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей Ответчик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме, после чего Истец не имеет претензий к Ответчику.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Насонова А. Е. к Журавлеву А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин