Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-105/2015;) от 02.12.2015

Дело №1-10/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Нововоронеж Воронежской области      15 января 2016 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Нововоронежа Крюкова М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Рябцева В. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Григорьевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима – освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в испраивтельной колонии строгого режима, с учетом постановления президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищения товарно-материальных ценностей и зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.

В это время ФИО1, с целью реализации задуманного, взял со стеллажа и спрятал под одежду бутылку водки «Зеленая марка» Водка особая, Кедровая, объемом 0,5 литра, премиум качество, стоимостью 280 руб. 00 коп., принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», после чего прошел через кассу и направился к выходу из магазина, не оплатив товар.

В этот момент работники магазина ФИО2 и ФИО3, обнаружившие преступные действия ФИО1, встали у выхода из магазина, и ФИО2 сообщила ФИО1 о необходимости оплатить товар.

Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, проигнорировал требования ФИО2 и, действуя открыто, пытаясь скрыться с похищенным товаром, с целью удержания изъятого имущества стал с силой ее отталкивать рукой в область груди и верхних конечностей, тем самым применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль.

Вместе с тем, сотрудникам магазина удалось пресечь преступные действия ФИО1, в результате чего последний не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам и скрыться с изъятым имуществом.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 280 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в особом порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» и потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в поступивших заявлениях, и телефонограммах, которые приобщены к материалам дела, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, способствование в раскрытии преступления раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения и назначение наказания ему надлежит с учетом положений ст. 18 и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, его характеристики.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости в целях влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, вновь покушался совершить тяжкое преступление, что свидетельствует о его не желании становиться на путь исправления.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 58 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.01.2016 г.

Вещественное доказательство – бутылка водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литра признать переданной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      РЎ. Р’. Бессонов