Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7511/2016 от 01.03.2016

Судья – Нечепуренко А.В. Дело № 33-7511/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Переходова С.В. в лице представителя < Ф.И.О. >1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Переходовой А.Н. к Переходову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении. Переходов С.В. признан прекратившим право пользования квартирой № <...>, расположенной в доме № <...> по ул. <...>., выселен из жилого помещения. За Переходовым С.В. сохранено право пользования жилым помещением на срок до 02.03.2016 года.

В апелляционной жалобе Переходов С.В. в лице представителя < Ф.И.О. >1 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Семейные отношения между сторонами не прекращены. Показания свидетелей со стороны истицы являются необъективными, так как основаны на сведениях, полученных ими от самой истицы.

В возражениях на апелляционную жалобу Переходова А.Н. просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора - Капитан-Дубровской Е.Н., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Переходовой А.Н. на праве собственности принадлежит квартира № <...>, расположенная в доме № <...> по ул. <...>.

Судом установлено, что Переходов С.В. - сын истицы. Между сторонами сложились конфликтные отношения, истица возражает против проживания ответчика в ее квартире.

Переходов С.В. не является членом семьи Переходовой А.Н., отказывается выселиться из квартиры; из-за неприязненных отношений между ними истица вынужденно проживает в другом жилом помещении. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

С учетом установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно удовлетворил исковые требования Переходовой А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, так как семейные отношения с собственником прекращены.

С доводами апелляционной жалобы Переходова С.В. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права.

С учетом того обстоятельства, что Переходов С.В. является инвалидом второй группы и не имеет другого жилого помещения, судом сохранено право проживания ответчика в жилом помещении на определенный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Переходова С.В. в лице представителя < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: