Постановление по делу № 5-1690/2021 от 16.04.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                         27 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи    Барановой Е.А.,

при секретаре                 Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4, действующей по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором, водитель ФИО1, управлял транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты> рег.знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении с <адрес>, при выполнении поворота направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с мопедом «Ямаха», под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении справа.

В результате данного ДТП, водителю мопеда «Ямаха», Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что пытался выяснить информацию о состоянии здоровья потерпевшего, однако не смог дозвониться по его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ. выплатил потерпевшему <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, о чем имеется расписка.

Представитель потерпевшего в судебном заседании при вынесении наказания полагалась на усмотрение суда. Суду пояснила, что потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, правонарушителя строго не наказывать, о чем имеется письменное ходатайство.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, объяснениями участников и очевидцев ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН: №

КПП: №, р/с: №, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>,

БИК: №, ОКТМО: №,

УИН: №

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара      Е.А. Баранова