Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2017 ~ М-605/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-620/2017.

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Город Калач                                             23 ноября 2017 года.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего Соляной И.В.,

    при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием истца Лисицкой Т.А. и ее представителя адвоката Траленко С.Н. представившей удостоверение № 2435 и ордер 60,

ответчиков Митина Р.Т. и Митиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Лисицкой Татьяны Александровны к Митину Роману Тимофеевичу и Митиной Светлане Анатольевне о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры,

установил:

Лисицкая Т.А. обратилась в суд с иском к Митину Роману Тимофеевичу Митиной Светлане Анатольевне, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу 113 896 руб. 55 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3478 рублей, расходы на консультацию и составление претензии в размере 1500 рублей и составление искового заявления в размере 7 000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения спора стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Лисицкая Т.А. отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба причиненного затоплением квартиры расположенной по адресу: <адрес> сумме 43 896 рублей 55 копеек и взыскании судебных издержек в полном объеме.

2.    Ответчик Митин Р.Т. соглашается с суммой исковых требований в размере 70 000 рублей и выплачивает указанную сумму в размере 70 000 рублей истцу Лисицкой Т.А. в течение 3 месяцев с момента вынесения решения суда.

3.     Стороны отказываются от взыскания с друг друга всех судебных расходов, в том числе от расходов по оплате госпошлины, расходов по оказанию юридической помощи.

Стороны также попросили суд, в случае утверждения настоящего мирового соглашения прекратить производство по настоящему делу, а также после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения отменить принятые судом меры по обеспечению иска в полном объеме.

Предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по этому основанию производства по делу (невозможность повторного обращения в суд с тем же иском по те же основаниям, возможность принудительного исполнения судебного определения) судом разъяснены, сторонам понятны.

Истец Лисицкая Т.А. в ходе судебного заседания заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, суду пояснила, что подписала заявление об утверждении мирового соглашения осознанно, без принуждения. Она не возражает, чтобы в определенный в соглашении срок возврата суммы долга, долг возвращался частями. На взыскании суммы компенсации ущерба с Митиной С.А. истец не настаивает.

            Ответчики Митин Р.Т. и Митина С.А. в ходе судебного заседания заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, суду пояснили, что условия мирового соглашения сторонами согласованы добровольно, до его подписания. Они подписали заявление осознанно, без принуждения.

Суд полагает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по данному делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения какой-либо стороной обязанностей, предусмотренных определением суда, сторона вправе прибегнуть к предусмотренному законам об исполнительном производстве порядку исполнения судебных актов.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                 определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лисицкой Татьяны Александровны к Митину Роману Тимофеевичу и Митиной Светлане Анатольевне о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры.

        Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях, которые согласованы сторонами перед подписанием мирового соглашения:

1.Истец Лисицкая Т.А. отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 43 896 рублей 55 копеек.

2.    Ответчик Митин Роман Тимофеевич признает сумму исковых требований в размере 70 000 рублей и выплачивает указанную сумму в размере 70 000 рублей истцу Лисицкой Т.А. в течение 3 месяцев с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, то есть по 23 февраля 2018 г.

4. От взыскания денежных средств с Митиной С.А. истец Лисицкая Т.А. отказывается.

3.     Стороны отказываются от взыскания с друг друга всех судебных расходов в том числе расходов по оплате госпошлины, расходов по оказанию юридической помощи.

        Предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по этому основанию производства по делу (невозможность повторного обращения в суд с тем же иском по те же основаниям, возможность принудительного исполнения судебного определения) сторонам известны, поняты и судом разъяснены

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

                               Судья                                                   И.В.Соляная