Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-21/2020 от 23.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Рябцева С.С.,

обвиняемого Романюка В.А.,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО13, согласованное начальником СО МО МВД России «Канский», о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Романюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, временно проживавшего по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Романюк В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Романюк В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Романюк В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Романюк В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено: признана и допрошена в качестве представителя по доверенности ФИО5, произведена выемка похищенного имущества у Романюка В.А., осмотрено похищенное имущество и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, допрошен в качестве свидетеля ФИО6, признан и допрошен в качестве потерпевшего ФИО7, допрошен в качестве свидетеля ФИО8, допрошен в качестве свидетеля ФИО9, признан и допрошен в качестве потерпевшего представитель по доверенности ФИО10, собран в полном объеме характеризующий материал на Романюк В.А., получено два заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО11, дополнительно допрошен свидетель, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина, где произошло хищение имущества.

По делу в соответствии с ходатайством и пояснениями ст.следователя необходимо установить свидетелей и очевидцев данного преступления, осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства запись с камер видеонаблюдения, провести судебно-психиатрическую экспертизу по всем эпизодам преступной деятельности, провести ряд оперативно-розыскных мероприятий по установлению похищенного имущества, провести проверку показаний на месте обвиняемому ФИО11, выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость. При этом Романюк также подозревается в совершении шести преступлений по хищению чужого имущества, постоянного места жительства не имеет.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, обвиняемого Романюк В.А., защитника – адвоката Соболевой Л.В., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает, что ходатайство следственных органов обоснованно, так как в соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Поскольку мера пресечения в отношении обвиняемого Романюк В.А. избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, а также норм международного права, в частности, п.36 Свода принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 09.12.1988г.), и пунктом «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», с учетом характера и степени тяжести обвинения, его личности, учитывая, что срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо продлить срок содержания его под стражей, так как оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Романюк В.А., которое относится категории средней тяжести, против собственности, личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, и полагает, что Романюк В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку судим за совершение преступлений против собственности, освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору 04.10.2019г., обвиняется в совершении преступления в период избранной ему ранее по другому уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом достоверных сведений о наличии у него постоянного легального источника доходов и средств к существованию не имеется, характеризуется по месту временного проживания УУП отрицательно как склонный к совершению преступлений, может скрыться от следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу, поскольку регистрации и постоянного места жительства в г.Канске и Канском районе Красноярского края не имеет, а также может скрыться под угрозой уголовного наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого обвиняется, поэтому необходимо продлить срок заключения под стражей, в рамках установленного срока предварительного следствия, так как нельзя изменить меру пресечения на более мягкую, так как иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит достижения цели пресечения возможности совершать новые преступления, не обеспечит достижения целей уголовного судопроизводства, установленных ст.6 УПК РФ.

Каких-либо медицинских документов, в том числе медицинского заключения, подтверждающих невозможность по медицинским показаниям дальнейшего содержания Романюк В.А. под стражей в условиях ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с наличием у него каких-либо хронических заболеваний, а также об ухудшении состояния его здоровья в период содержания под стражей, на данный момент у суда не имеется, а, кроме того, суд учитывает, что в условиях ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеются все условия для оказания содержащимся в нём лицам необходимой медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Продлить срок содержания под стражей Романюк В.А. по уголовному делу № на 14 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

             Судья                Е.В. Бузина