Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2014 ~ М-235/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-594/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года     

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи:                        Л.Г. Пасечной,

при секретаре:                                 А.В.Малышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Скороходову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 (ЗАО), Банк) обратилось в суд с иском к Скороходову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 24 мая 2012 года «Банк» и Скороходов А.Н. заключили кредитный договор № *** о предоставлении Скороходову А.Н. денежных средств в сумме *** рублей на срок по 24.05.2019 года, с взиманием за пользование Кредитом 22,40% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого календарного месяца, в виде ежемесячной общей суммы погашения в размере *** рубля *** копеек, состоящей из суммы платежа в погашение основного долга и суммы платежа в погашение процентов.

Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность, задолженность по плановым процентам, задолженность по пени.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Скороходов А.Н. в судебное заседание не явился дважды.

Уведомление о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику по месту его регистрации: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратилось.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.01.2014 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.05.2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и Скороходов А.Н. заключили кредитный договор № ***, по которому БАНК предоставил Скороходову А.Н. кредит - денежные средства в сумме *** рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита (л.д.16 - 18), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.24-25), Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)) (далее по тексту - «Правила») (л.д.28-32).

Согласно ст. 428 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик, тем самым, в соответствии со ст. 428 ГК Российской Федерации, заключил с истцом договор присоединения.

Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми ответчик согласился путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а также путем подписания Правил, уведомления «О полной стоимости кредита».

Таким образом, ответчик заключил с Банком кредитный договор, с условиями которого он был ознакомлен и согласился.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора в части погашения кредита.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита (ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3. Правил).

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии за сопровождение кредита.

Сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет *** рублей *** копеек, из них: сумма задолженности - *** рубль *** копейки, задолженность по плановым процентам – *** рублей *** копеек, задолженность по пени - *** рублей *** копеек.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика, так как она заявлена истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 723 от 16.01.2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Скороходову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скороходова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 24.05.2012 года *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

Всего взыскать *** (***) рублей ***копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись Л.Г. Пасечная.