Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2014 от 18.09.2014

Дело № 12-153/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 18.11.2014 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деркач Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деркач А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок <данные изъяты>. Мировым судьей признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., водитель Деркач А.А., в районе <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 коАП РФ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Деркач А.А. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что обжалуемое постановление основано на ненадлежащих доказательствах: протокол об административном правонарушении не содержит сведений о видео, фото- фиксации нарушения. В основу доказательства положен рапорт инспектора, который основан на предположениях совершения правонарушения, иные доказательства его вины, в деле отсутствуют. Применена устаревшая схема дислокации дорожных знаков и разметки. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Деркач А.А. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Выслушав пояснения Деркач А.А., допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожною движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <данные изъяты>, водитель Деркач А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД,

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копией рапорта инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 (<данные изъяты> копией рапорта инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО9<данные изъяты> справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (<данные изъяты>); копией постановления зам командира ДПС ГИБДД МОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (<данные изъяты>

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением Деркач А.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между протоколом об административном правонарушении и сведениями, указанными в схеме дислокации дорожных знаков, в месте совершения правонарушения водителем Деркач А.А., не имеется.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Версия события Дерекач А.А. о том, что в указанном месте обгон с выездом на встречную полосу дороги он не совершал, мировым судьей тщательно проверена путем допроса свидетеля и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств.

Довод заявителя о том, что рапорт сотрудника полиции не может служить допустимым доказательством по делу, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Установив, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Постановление о привлечении Деркач А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Деркач А.А. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений прав заявителя как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░ ░.░. ░░░