Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2020 ~ М-449/2020 от 27.02.2020

Дело №

24RS0024-01-2020-000595-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Глушковскому С.В., Глушковской Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Глушковскому С.В., Глушковской Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Глушковского С.В. - Кузнецов А.А. пояснил, что дело подлежит передачи в Канский районный суд с учетом данных о месте жительства ответчика.

Ответчик Глушковский С.В. поддержал доводы представителя Кузнецова А.А., пояснив, что фактически Глушковская Е.И. проживает по адресу <адрес>.

Ответчик Глушковская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>.

Суд, заслушав ответчика Глушковского С.В., представителя ответчика Кузнецова А.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала указывает адрес ответчика Глушковской Е.И. – <адрес>.

Как следует из полученной по запросу суда информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» согласно учётов ОВМ МО МВД России «Канский» Глушковская Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

Со слов ответчика Глушковского С.В. фактически ответчик Глушковская С.И. проживает по адресу <адрес>.

В связи с чем, данное дело подлежит передаче в Канский районный суд, как принятое с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение указанного дела Канским городским судом будет противоречить установленным действующим законодательством правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Глушковскому С.В., Глушковской Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Канский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            К.Г. Теплякова