Постановление по делу № 4/1-311/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 31.03.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Гуреева А.Н.

осужденного Порядина С.В.

рассмотрев в помещении Губахинского Городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Порядина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Порядин С.В., осужденный 12.09.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 27.05.2011 года и кассационным определением от 07.07.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 06 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Порядин С.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взыскания погашены и сняты. Имеет 2 поощрения, работает, занимался самообразованием, прошел обучение в ПУ при колонии, просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, потому что Порядин С.В. характеризуется в целом положительно, и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания он имел взыскания, которые на данный момент погашены и сняты, имеет 2 поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Работает добросовестно. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Порядина С.В. об условно- досрочном освобождении, считает, что он встал на путь исправления.

Потерпевшая ФИО6 о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует копия уведомления. Согласно заявлению ФИО6 возражает по поводу условно-досрочного освобождения осужденного Порядина С.В.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, учитывая мнение потерпевшей, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Порядин С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имеет 2 поощрения и 3 взыскания, которые погашены и сняты, некоторые из которых являлись злостными, взыскания осужденный не обжаловал. Поощрения получены Порядиным непосредственно перед рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении. Самообразованием занимается, посещает библиотеку колонии, с 22.01.2013 года находится на колонии-поселении, прошел обучение в ПУ при колонии. Администрацией учреждения Порядин С.В. в целом характеризуется положительно, работает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Однако учитывая его личностные качества, обстоятельства совершения преступления, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Порядина С.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Порядин С.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. Цели, задачи наказания и социальной справедливости в отношении Порядина С.В. не достигнуты.Иск осужденным Порядиным не выплачен.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Порядина С.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Порядина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова