Решение по делу № 7-9267/2016 от 19.08.2016

Судья Мищенко Д.И.

Дело № 7-9267-16

РЕШЕНИЕ

22 августа 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «СтройРент» Евлоева Р.М. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года, которым

постановление № ******** контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от 02 декабря  2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» Щеглова В.Ю. от 23 декабря 2015 года, вынесенные в отношении ООО «СтройРент», были оставлены без изменения, жалоба законного представителя ООО «СтройРент» Евлоева Р.М.,  - без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ************* контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от 02 декабря  2015 года ООО «СтройРент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *********** рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года названные постановление и решение должностных ли административного органа также оставлены без изменения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, законный представитель ООО «СтройРент» просит решение суда и постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что оплата парковки была произведена надлежащим образом по регистрационному номеру транспортного средства, ранее установленному на транспортном средстве.

Законный представитель ООО «СтройРент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Учитывая положения, установленные ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «СтройРент», извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 01 декабря 2015 года в 12 часов 19 минут по адресу: Парковка №******), ************, транспортное средство «***********», государственный регистрационный знак ************, собственником которого является ООО «СтройРент», в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия ООО «СтройРент» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вина ООО «СтройРент» в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 01 декабря 2015 года в 12:19 по адресу: Парковка №***********, транспортное средство «**********», государственный регистрационный знак *********, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО «СтройРент», имеет функцию фотосъемки: ПаркНет, заводской номер 00263, свидетельство о поверке № *********, которая действительна до 16.02.2016 года.

Довод жалобы о том, что оплата парковки была произведена надлежащим образом по регистрационному номеру транспортного средства, ранее установленному на транспортном средстве, не является основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Управление автомобилем ********, государственный регистрационный знак ******* и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу в момент фотофиксации правонарушения, ООО « СтройРент» не оспаривалось как при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, так и в настоящей жалобе.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ООО «СтройРент» автомобиля **********, государственный регистрационный знак М 007 СТ 77, на платной стоянке 01 декабря 2015 года по адресу: *********** не представлено, действия ООО «СтройРент» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Несогласие законного представителя ООО «СтройРент» с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене обжалуемых постановлений, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ООО «СтройРент» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года, постановление № ********** контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от 01 декабря  2015 года и решение начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» Щеглова В.Ю. от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО «СтройРент», оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «СтройРент» Евлоева Р.М.,  - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк

3