Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2012 ~ М-2118/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1991/2012

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

В составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

с участием:

истца Ищук А.И.,

Представителя ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кандалакша Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

Ищук А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кандалакша

об установлении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Ищук А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кандалакша (далее ГУ УПФ г. Кандалакша) об установлении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования следующим. 10 октября 2012 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако получила отказ, который был мотивирован тем, что в стаж педагогической деятельности не были включёны некоторые периоды её работы, в результате чего специальный стаж, принятый к зачёту составил 23 года 09 месяцев 09 дней. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Кандалакша об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения ее в учебном отпуске с 03 мая 1993 г. по 12 июня 1993 г., на курсах повышения квалификации: с 09 октября 1998 г. по 19 декабря 1998 г., с 23 марта 2004 г. по 30 апреля 2004 г., с 01 декабря 2008 г. по 12 декабря 2008 г., с 16 января 2011 г. по 04 февраля 2011 г., с 09 марта 2011 г. по 23 марта 2011 г., дни поездок с учащимися: 26 января 2007 г., 15 марта 2007 г., назначить ей досрочную трудовую пенсию с 10 октября 2012 г.

В судебном заседании Ищук А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Кандалакша Маликова О.Л. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в представленных возражениях, пояснила, что с учётом заявленных истицей периодов работы, её стаж педагогической деятельности составит 25 лет 1 месяц 6 дней, работодателем сданы индивидуальные сведения за период работы истицы с 01 июля 2012 г. по 10 октября 2012 г.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакша от 10 октября 2012 года Ищук А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием у заявительницы требуемого (25 лет) стажа педагогической деятельности. По представленным в УПФ документам данный стаж составляет 23 года 09 месяцев 09 дней.

Из пояснений Маликовой О.Л. следует, что при подсчете стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, командировках и периоды нахождения в учебных отпусках.

Согласно материалам дела Ищук А.И. за время её работы в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, имели место периоды, в течение которых истица находилась в учебном отпуске с 03 мая 1993 г. по 12 июня 1993 г., на курсах повышения квалификации: с 09 октября 1998 г. по 19 декабря 1998 г., с 23 марта 2004 г. по 30 апреля 2004 г., с 01 декабря 2008 г. по 12 декабря 2008 г., с 16 января 2011 г. по 04 февраля 2011 г., с 09 марта 2011 г. по 23 марта 2011 г., в командировках: 26 января 2007 г., 15 марта 2007 г.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно статьям 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила, исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

К числу граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 данного Федерального закона, относятся лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста (пункт 10 часть 1 статья 28 Федерального закона).

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статьям 167, 174, 175, 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, а также нахождения работника, совмещающего работу с обучением, в отпуске для сдачи экзаменов, в служебной командировке за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Ранее действовавший Кодекс законов о труде Российской Федерации содержал аналогичные нормы (статьи 112, 116, 189, 198).

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках и в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, командировках подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, вследствие чего, исковые требования Ищук А.И. являются обоснованными.

Ищук А.И. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии 10 октября 2012 г., как установлено в судебном заседании, с учётом всех периодов перечисленных выше, на момент обращения в УПФ РФ г. Кандалакша её стаж составил 25 лет 1 месяц 6 дней.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 19, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

При таких обстоятельствах исковые требования в части назначения истице трудовой пенсии с 10 октября 2012 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ 09 ░░░░░░░ 1998 ░. ░░ 19 ░░░░░░░ 1998 ░., ░ 23 ░░░░░ 2004 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2004 ░., ░ 01 ░░░░░░░ 2008 ░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2008 ░., ░ 16 ░░░░░░ 2011 ░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░., ░ 09 ░░░░░ 2011 ░. ░░ 23 ░░░░░ 2011 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░ 1993 ░. ░░ 12 ░░░░ 1993 ░., ░░░░░░░░░░░░░: 26 ░░░░░░ 2007 ░., 15 ░░░░░ 2007 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░