Решение по делу № 12-386/2019 от 17.04.2019

Дело № 12/1-386/2019      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                                                  19 апреля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Серебренникова Александра Юрьевича на постановление командира 2 роты полка ДПС Управления МВД России по г. Перми от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении заявителя, и на постановление от 28 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А. В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира 2 роты полка ДПС Управления МВД России по г. Перми от 11 апреля 2019 года Серебренников А. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением командира 2 роты полка ДПС Управления МВД России по г. Перми от 28 февраля 2019года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А. В. прекращено.

Серебренников А. Ю. обратился в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуацияхтерриториальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территорию Ленинского района г. Перми. В этой связи жалоба Серебренникова А. Ю. на вышеуказанные постановления не может быть принята к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми и подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Серебренникова Александра Юрьевича на постановление командира 2 роты полка ДПС Управления МВД России по г. Перми от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении заявителя, и на постановление от 28 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А. В., направить в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:      А. В. Булдакова