Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2013 ~ М-1916/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-1815/13                                                                 08 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Мехоношиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавадова С.Б. к Ермакову В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Джавадов С.Б. обратился в суд с иском к Ермакову В.Е. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <...>. В обоснование иска указал, что он с <дата> на основании разрешения Администрации <...> заселился в указанную комнату, зарегистрировался в этом адресе по месту жительства и проживает по настоящее время; в <дата> при сборе документов для заключения договора социального найма узнал, что в его комнате зарегистрирован ответчик с <дата>, этого человека истец не знает, членом его семьи ответчик не является.

    В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик Ермаков В.Е. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно, поэтому в силу ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Пантелеев С.А. в качестве представителя для защиты его интересов. Иск представитель ответчика не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

    Представитель 3-его лица Администрации <...> края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Свидетель А. пояснил, что <...>, истец проживал по адресу <...> с того времени как ему дали это жилье, Ермакова в этой комнате со времени вселения в нее истца свидетель не видел<...>.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, <...> суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст.ст.49, 60, 71 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда; договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия; временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Статьи 69, 70 ЖК РФ регулируют права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; при этом предъявляет паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение; орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

    Судом установлено, что жилой многоквартирный дом по <...> принят в муниципальную собственность Соликамского городского округа на основании договора с АО «* от <дата>, спорная жилая площадь представляет собой комнату № и является муниципальным жилым помещением.

    Ответчик Ермаков В.Е., <дата> рождения, уроженец <...> зарегистрирован по месту жительства в спорной комнате № ( согласно информации МУП «Информационно-расчетный центр» <...> и ОУФМС <...> и <...>) с <дата> по настоящее время; <...>; <дата> Ермакову В.Е. был выдан новый паспорт в ОУФМС <...> с сохранением данных о регистрации места жительства.

    В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства вселения (не вселения) ответчика в спорное жилое помещение и фактическое проживание (или отсутствие проживания) в нем.

    Анализируя предоставленные суду факты во взаимосвязи с перечисленными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного иска, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не вселялся и не проживал в спорной комнате с момента регистрации места жительства в ней (с <дата>), истец суду не представил. Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства права на жилье не порождает, однако является одним из доказательств приобретения этого права, поскольку регистрация места жительства возможна лишь при предъявлении документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, при этом регистрация с указанной даты не оспорена, поэтому в силу ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Право на жилье Ермакова В.Е. в спорной комнате наймодателем – Администрацией <...> не оспаривается. Более того, факт регистрации Ермакова В.Е. в комнате № <дата> прав истца не нарушает, поскольку истец на эту дату никакого отношения к спорной комнате не имел, в ней не проживал.

    Исходя из изложенного следует вывод о том, что ответчик <дата> был зарегистрирован по спорному адресу на постоянное место жительства в законном порядке, доказательств отсутствия его вселения в комнату нет, непроживание ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время основанием для признания его не приобретшим право пользования этим жилым помещением не является. Таким образом, иск необоснован и удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении иска Джавадова С.Б. к Ермакову В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <...>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 10.10.2013 года.

            Судья                                          Злобина Е.А.