Решение по делу № 1-123/2019 от 29.05.2019

Дело № – 123/19

27RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный                                  18 июня 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

прокурора: помощника прокурора <адрес> Б,

защитника: адвоката Ж,

обвиняемого Д,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, работающего вальщиком леса ИП В, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д обвинен в совершении незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, то есть в совершении преступления, квалифицированного по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного преследования и уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства обвиняемому разъяснены и понятны.

Прокурор, представитель потерпевшего высказали позицию о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого уголовного дела, приходит к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ, вмененное Д преступление относится к преступлению срдней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Д явился с повинной, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб от совершения инкриминируемого ему преступления загладил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ – прекратить.

Д от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – освободить.

Меру пресечения Д–подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Husqvarna 365», принадлежащую Г, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 __________А.А. Соловьев