Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-18/2020 ~ М-2-7/2020 от 14.01.2020

    Дело №2-18/2020

             В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            13 марта 2020 года                                                                          с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Боталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пучкову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к                  Пучкову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 05.03.2019 в размере 878 998 рублей 27 копеек- просроченный основной долг, 34 817 рублей 22 копейки- начисленные проценты, 3 749 рублей 20 копеек- штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 65 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 05.03.2019 между банком и Пучковым И.В. было заключено соглашение о кредитовании по получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 925 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 925 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 11,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 20 600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца- АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик- Пучков И.В. в суд в суд не явился. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

        В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

        В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2019 Пучков И.В. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором указал, что просит рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.15).

05.03.2019 с ответчиком Пучковым И.В. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 925 000 рублей, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 11,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, цель использования потребительского кредита - погашение заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам и на добровольную уплату заемщиком страховой премии по договору страхования, оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика (л.д.16-19).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее- индивидуальные условия) предусмотрено, что платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет     20 600 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 5 число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Пучков И.В. с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий).

В материалы дела представлены Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.20-23).

Факт выдачи кредита Пучкову И.В. в сумме 925 000 рублей подтверждается подписанием им индивидуальных условий (л.д.16-19), а также выпиской по счету (л.д.11-12). Факт получения кредита ответчиком Пучковым И.В. не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком Пучковым И.В. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № от 05.03.2019.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность на 21.11.2019 в размере 917 564 рубля 69 копеек, в том числе: 878 998 рублей 27 копеек- просроченный основной долг, 34 817 рублей 22 копейки- начисленные проценты, 3 749 рублей 20 копеек- штрафы и неустойки.

При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика Пучкова И.В., просроченной суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.8).

        В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании с Пучкова И.В. задолженности по кредитному договору № от 05.03.2019 подлежат удовлетворению в размере 878 998 рублей 27 копеек- просроченный основной долг, 34 817 рублей 22 копейки- начисленные проценты, 3 749 рублей 20 копеек- штрафы и неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 21.11.2019 №78918 на сумму 12 375 рублей 65 копеек (л.д.9).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 12 375 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пучкова И.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 05.03.2019 № в размере 878 998 рублей 27 копеек- просроченный основной долг, 34 817 рублей 22 копейки- начисленные проценты, 3 749 рублей 20 копеек- штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 65 копеек.

Заочное решение суда может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                        О.Д. Борисова